Социальная газификация - 3

Правила выполнять надо, но следует помнить, что они не гарантируют качество работ и безопасность эксплуатации.
Опытный, грамотный и добросовестный монтажник даже если он мало знаком с документами и формальностями, всё равно лучше, чем толпа криворуких работников ГРО, которые морочат голову правилами, а по факту плохо изолируют и плохо затягивают.

У меня была утечка газа из под гаек, которые прикручивали сотрудника Мособлгаза по всем правилам.
Сам я прикручивал гайки, не имея никакого опыта и никакого отношения к этой сфере, и их прибор не нашёл утечек, то есть, задача не сложная.

 

Потому что проект это документ подтверждающий соответствие правил для конкретного объекта.
"Чтобы не было говорняжу, работай по чертежу".

А однотипность может быть только у типовых домов и то только во внутренней разводке.

 

Хорошо. Проект не нужен (не обязателен). Правила выполнять надо.
Всё было бы хорошо, если бы подрядчик сдавал работы заказчику и все на этом заканчивалось.
Но работы еще должно принять ГРО, а у нее может быть свое видение как должно было быть.
Как решать спорные ситуации без проекта?

 

Необязателен, .

здесь без рабочих чертежей риск у заказчика, если он не разбирается, а подрядчик может быть недобросовестен,
так же сохраняется риск некачественно выполненных рабочих чертежей.

проекта по газу нет не у кого, достаточно прочитать заголовок того что у вас есть.
то что вам внушили в виде "проекта" таковым не является.
при отказе от "проекта" все равно предоставляется эскиз, схема, но бесплатно.

гро проводит мониторинг, приемку осуществляет заявитель

техническая часть, никак, т. к. в рамках мониторинга, только проверка системы на предмет утечки, наличие договора на вдго
юридическая регулируется пп 1547, далее уфас или суд

 

Ладно 24 тыс. Нам вообще говорят, привозите ситуационный план + топосъемку (это тоже около 20 тыс в МО) в такой-то кабинет, и мы вам сделаем проект (читай, закажем у подрядной организации), т. к. выяснилось, что проектный отдел упразднили, выезжать на объекты некому, "сидят девицы с длинными ногтями, которые максимум что в туалет выходят". Цитата со слов работников, которые к нам после ругательств все же доехали, но они занимаются сварными работами, и к проектам вообще не имеют никакого прямого отношения. Итого получается порядка 50 тыс., как-то уже есть о чем подумать.
Не знаю, чем наша история закончится, запасаемся попкорном, как говорится

 

вам еще про исполнительную съёмку умолчали, а это повторно

, только уже с построенным газопроводом, для сравнения с проектом), вроде еще за проверку проекта денег попросят.

 

Не буду комментировать правки которые вы выдели жирным шрифтом.
Остановлюсь на последнем, про уфас и суд.

Итак два возможных варианта развития событий:
1. Проект платный. Согласованный ГРО проект с которым монтажник по умолчанию согласен, а если нет, то вносятся согласованные ГРО изменения - монтаж по проекту, у ГРО претензий нет.
2. Экономия на стоимости проекта. Монтажник сделал на свое усмотрение, а ГРО выкатило замечания, монтажник переделывать не хочет.

Что делать заказчику во втором случае?, жаловаться и/или судиться.

Каждый выбирает сам...
По стоимости проектов, конечно должна быть адекватность в расходах, платить за всякую сопутствующую проекту херь я бы не стал.

 

Поправил.
И хотел вам задать тот же вопрос: правила связанные со строительством СГП обязательны?

 

ГРО сама решает вопрос с монтажниками.
Направляет на объект своих или нанимает стороннего подрядчика.
Заказчика это не касается.

 

Не везде так, в регионах с газификацией за 95%, ГРО само решать не будет. Мне еще на стадии подачи заявления о ТП сказали, ставь в графах слово "Нет", нет у них монтажников, нет у них проектировщиков, нет у них подрядчиков.

 

монтажник должен выполнить по эскизу составленному заявителем.
если соединения пропускают газ, то к монтажнику
если труба проложенная по эскизу чему-то не соответствует, то заявитель пусть бодается с гро

вы же предлагаете третий путь, индульгенцию, заплатили за проект, причем не важно по сп снип он сделан, гро пришло, наваяло или нарукожопило или супер хорошо выполнила работы, приняло само у себя и для гро пофиг как оно спроектировано и выполнено, ответственность за всё лежит на заявителе.
итого - заявитель оплатил счет от 4тр до 20+, и получил абсолютно тоже самое что и без проекта

 

Почему это не важно? Если у вас такие проекты, это не значит что у всех они такие. Лично я проектов с умышленными нарушениями снип и сп никогда не видел.

Вы постоянно напираете что все делает ГРО, это не везде так, мне ГРО кроме выдачи ТУ и врезки ничего не делало. Проектировщиков и монтажников я выбирал сам, благо еще есть выбор.

 

Надо не слушать их, а ставить "Да", и пусть сами решают проблему нехватки исполнителей.
Чаще всего это связано не с тем, что не хватает сотрудников, а просто не хотят работать по стандартизованным тарифам, и пытаются направить заявителя в аффилированные частные фирмы, не ограниченные тарифами.

 

@Kolokolok12, одно время на форуме было много утверждений что правила не обязательны, сейчас вижу ответы что правила все таки обязательны, поэтому вам тот же вопрос

 

Да, я помню, а если что

Я этого не заметил, вряд ли все фирмы аффилированы, в списке было под 10 штук.
Не ограниченных тарифов то же не видел, за монтаж в баню с летней кухней (печь, котел, плита, сакз) отдал 15 тыщ, за проект 4 тыщ.
Причем от монтажника были такие комментарии, просто баня 10, а так у меня оборудования больше то 15. А в соседнем городе (там населения раза в три больше и народ побогаче) они за то же самое попросили бы 25. Поэтому тарифы не как вы пишите - не ограниченные, а наоборот, дифференцированные.