Социальная газификация - 3

если не секрет, то можете поделиться вашим мнением - какие споры может помочь проект, и на оборот - при каких спорах может помочь отсутствие проекта? Если можно - то подробнее

 

кстати, получается гро, выкладывая проект договора с неверно указанным сроком или другими данными (умышленно или технически), создает лигитимную ситуацию для "продления" срока газификации с момента подачи заявки. По умолчанию срок газификации=срок подготовки договора+срок в договоре. И если за нарушение срока в договоре есть ответственность, то за "увеличенный " за счет обработки мотивированных отказов срок подготовки договора, ответственности нет. Вот к примеру ГРО не внесла в проект расчет оплаты (в случае обращения по п. 12.), заявитель вынужден писать мот. отказ, что увеличивает "общий" срок подключения к газу. Да и мот. отказ может быть не один

 

Увеличивается общий срок это да, ответственности для гро в случае обработки/бодания мототказов конечно нет, ведь если и заявитель предоставил не все или недостоверные документы, также происходит задержка месячного срока и без последствий для заявителя

 

,ну к примеру, развели вам трубы по "вашим пожеланиям", котёл уходит в ошибку. Начинаем разбираться, большая протяжённость труб и малый диаметр. Кто виноват?
Второй пример. Сейчас на фото часто вижу, как работники мог соединяют трубы гофрированной трубой. " А в проекте есть гофрированная труба? Раз нет, значит берите повороты и варите как положено". Другими словами, монтажники не хотят делать по правилам, а лепят как душе угодно, а проект в свою очередь обязывает их соблюдать нормы. И на любое возражение можно сказать "давайте откроем проект и посмотрим что вы должны делать".

 

Полные бредни.

 

Ой ну ладно не ссорьтесь. Dimon, ответ на ваш вопрос вам дали. То, что вы не бедствуете это безусловно хорошо, но нам завидно просто. Как сделаете работу поделитесь результатами.

 

Ваш ответ понятен. Так обычно сотрудники ГРО пугают заявителей, утверждая лукаво - что без проекта нельзя. Вы предполагаете, что может попасться некомпетентный монтажник. Но, когда ГРО будет подписывать акт о готовности сетей газопотребления, они берут на себя ответственность, да и проводя мониторинг, проверяют что всё сделано в соответствии с требованиями Правил и гостов.

 

К счастью, наше советское прошлое предполагает очень большой запас надёжности в нормах. Тут вопрос скорее не безопасности уже, а эстетики и удобства. Проверять, что всё сделано по правилам и делать по правилам тоже не одно и тоже. К тому же, как уже отмечал ранее, правила и ГОСТы носят рекоммендательный характер, а не общеобязательный.

 

Неправда.
Порядок и объём мониторинга определён ПП1547, а так же:
"26. Исполнитель, единый оператор газификации, региональный оператор газификации не вправе требовать от заявителя представления сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами.
80. Запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, которые не предусмотрены настоящими Правилами".
"Важно отметить, что включение газораспределительными организациями в технические условия требований, предусмотренных национальными стандартами (ГОСТ) и сводами правил (СНиП), будет являться нарушением Правил подключения N 1547." (ФАС письмо от 8 декабря 2021 г. N ВК/104921/21).
В договорных обязательствах Исполнителя и Заказчика отсутствуют работы и обязательства по приёмке работ Исполнителем у Заказчика.
"Статья 53. Строительный контроль.
2. Строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство." (N 190-ФЗ Градостроительный кодекс).
Об этом же говорится и в статье 39 N 384-ФЗ Тех регламента о безопасности зданий и сооружений.
Только мониторинг по ПП 1547.

 

Ответственность они на себя берут подписывая этот Акт только:
1. Сертификаты и паспорта на материалы, оборудование соответствуют требованиям
2. Наличие вент и дымовых каналов.
3. Наличие счётчика который соответствует...
4. Наличие Акта по вент и дым каналам
5. Герметичность системы.
В конце подписывается Акт о подключении:
"79. После проведения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) стороны
договора о подключении составляют акт о подключении, содержащий информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон." (ПП1547)

 

Вот правильно человек говорит. Хочется дополнить, что то, что у вас что либо приняли, это значит, что не нашли до чего докопаться, а не то, что взяли на себя ответственность. ответственным может быть только виновное лицо.

 

Допустим, нет форточки в помещении (отдельная постройка) где котел и плита. ГРО имеет право проверить наличие форточки? ГРО имеет право замерить объем помещения и его остальные габариты на соответствие сп402? Имеет ли право ГРО не подписать акт о готовности, если расстояние от котла до потолка не соотвествует какому либо своду правил или инструкции производителя? Имеет ли право ГРО спилить или пересадить дерево за забором (не на участке заявителя), если от этого дерева менее 1,5 метра до газового ввода (что под землей, так и над землей)?

 

Учитывая что вы согласны с мнением @Вячеслав68KUBA, согласны ли вы с тем, что обязано "принять" ГРО даже если нашло до чего докопаться, помимо этих требований:

 

Формально можно хоть до телеграфного столба докопаться . Если по ПП1547 и по Договору, то права не имеют.

 

Там ещё есть такой нюанс. Есть пп 1547, и допустим по нему они проверяют только акт обследования вент каналов. Соответственно, если выявляют что вент канал не тянет, не вправе отказать в подаче газа. Но после подачи могут прийти в рамках проверки, уже проверить что вент канал не тянет и закрыть обратно.