Социальная газификация - 3

это у вас так прошло, а у меня да и других форумчане другие примеры. Да и зачем писать заявления и доказывать что МНЕ НУЖЕН мех счетчик когда я заказчик по проектированию?

 

А кто об этом знает?

 

так посмотрите о чем идет речь выше. Речь шла о том что у заявителя есть проект, в который ГРО навялит все что ему угодно. А потом пиши заявления и отказывайся от эл счетчика/САКЗ и т д
Мое мнение-нет проекта, меньше проблем.

 

С этим спора нет. Речь о том, что мало кто об этом да же догадывается.

 

для этого наш форум и есть, чтобы нести свет в массы

 

Моё мнение - есть проект, меньше проблем.
Строители знают что и куда строить. Непрофессиональный заказчик - не переживает за то - что ему построят. Если построят не так - всегда понятно кому предъявить претензии - проектировщикам (если спроектировано с нарушением норм), строителям (если с отклонением от проекта).

 

Вы знаете, мнения могут быть разными, но мой опыт, и опыт людей, которые ко мне обращались говорит так:
лучше потратить 20 минут на написание одного заявления, чем непредсказуемое количество времени на пустые разговоры. Именно для этого я и приложил заявление, в которое остается только вписать свои данные (что бы не разводить пустых разговоров). Как только переходишь в официально деловой стиль общения и под каждым словом требуется ставить подпись риторика у людей быстро меняется.

По САКЗу писал выше позицию. Тариф, установленный за подключение газа включает в себя все необходимое, что бы получать газ. Отсюда вывод, либо ГРО ставит САКЗ за свой счет, либо сама приходит к выводу, что установка не является обязательной. В то же время, при условии, что проектирование не является для ИЖС обязательным, то и соблюдение проекта не может толковаться как обязательным к исполнению. Однако, кто будет отвечать на вопрос: каким диаметром трубы прокладывать газопровод? Согласен, что есть универсальные решения и в принципе они работают, однако обидно будет выполнить работу и получить в итоге не обеспечивающий расход газовую трубу.

абсолютно верная позиция, а учитывая, что проектировщик и исполнитель в одном лице, предъявлять претензии еще проще. Добавлю еще, что можно и поиздеваться над ГРО, например, есть в проекте указание (сноска на снип), что трубу песочком надо присыпать, вот привозите песочек и присыпайте. Сказано, что красить надо, вот и красьте. А если не так, значит проект выполнен неправильно? Значит услуга оказана плохо, а следовательно и плату за проект верните обратно.
Проект это фундамент для техническо- правового поля, на основании которого в дальнейшем можно строить свои претензии и требования. А если нет проекта, то и суд потом не будет разбираться какой предмет договора был между сторонами, чего они друг от друга хотели то?

 

у меня заявка на выполнение работ внутри ЗУ была составлена для ГРо при заключении договора о ТП.
Поэтому есть проект или нет проекта, строить все равно будет ГРО.
В нашем регионе в ГРО сначала строит, а потом вам рисует проект подгоняя его под выполненные работы.

 

в нашем регионе САКЗ не включен в тариф и оплачивается отдельно.

https://www.forumhouse.ru/posts/30296091/
"Стандартизированные тарифные ставки, установленные Распоряжением № 261-
Р включают в себя полный комплекс работ по проектированию, строительству и
монтажу газопроводов в границах земельных участков заявителей, предусмотренных
Методическими указаниями, за исключением стоимости пунктов редуцирования газа,
приборов учета газа, газоиспользующего оборудования, расходов на проведение
пусконаладочных работ газоиспользующего оборудования, а также расходов по
созданию систем дымоудаления и вентиляции объекта капитального строительства."

 

Это везде так, рабочие проект да же не открывают. Развод на деньги и допуслуги типа сакза.

 

Сакз, как устройство, оплачивается заявителем и это видно в "расчете оплаты" перед подписанием допника к договору на работы внутри участка или "комплексного договора". Возможно работа по установке сакз включена в тарифные ставки, но тогда приведите пожалуйста документ тарифного регулятора а не вашу позицию. В тариф смр точно входит установка опор, покраска, трубы, работа. Вот например в тариф по установке прибора учета - точно входит монтажный комплект (штуцера под сварку с гайками), но даже на этой мелочи ГРО экономят, публично заявляя что сам заявитель должен покупать. А уж сакз за 6-10 тысяч рублей за 1 шт, тем более.
О каком соблюдение проекта вы упоминаете, если проектирование не является обязательным для ИЖС?
Заявитель предоставляет схему на одном- двух листах, где указано как пойдет труба и какого диаметра. Если заявитель в состоянии нарисовать схемку (эскиз), что бы не платить 25 тысяч (как в моем случае, а так где то дешевле, где то дороже), то даже не зная правил расчета и подбора диаметра, можно сделать по подобию - "как у соседей" и т. д. Если у заявителя не больше 7 куб. в час максимальный расход газа, и не участок несколько гектар, то вводной газопровод до дома как правило имеет диаметр dy 25 (здесь стоит подчеркнуть что это условный проход, а наружный диаметр ~33 мм, если стальная труба. По дому, если тоже не десятки метров, то труба к котлу dy20 (наружный диаметр ~26 мм), к плите dy15 (наружный диаметр ~22мм). Можно при выборе трубы к конкретному газовому прибору руководствоваться размером резьбы входящего патрубка. Если 3/4" то трубу надо dy20 (диаметр ~26 мм) и т. д.
Цены за проектирование неоправданно высокие, учитывая что проектируется кусок трубы как правило длиной не более 20-30 метров. Поэтому и возникают вопросы за что берутся деньги если сам проект без шелухи состоит из двух листиков, и шелуха со ссылками на общедоступные снипы, своды и реквизиты размещается на остальных 10 и более листах макулатуры

 

Неужели действительно не понятна позиция, которую я писал пару страниц назад?
У нас есть постановление органа местного самоуправления, которая устанавливает размер платы за тех присоединение. Какие то работы там учтены, какие то нет (например цокольный ввод), но как считать размер этой платы определено однозначно. Теперь смотрим в правилах 1547 что значит тех присоединение. А это комплекс мероприятий, позволяющих использовать газ. Проектом предусмотрено, значит пусть ставят, то, что в нормативном документе не прописано отдельной строкой сакз не значит, что он туда не входит. Есть общее правило. В проекте предусмотрено значит ставьте, сами проект рисовали.
На этом моменте Гро переобувается и говорит что установка сакз не обязательна, они её "рекомендуют" (Как это обычно бывает). Тут же открываем пункт 80 правил и гро идёт гулять.

 

Не правда, у меня проект готов до начала работ

 

Такое то же бывает. Только он не нужен никому в том числе строительной бригаде.

 

Врёте. У меня строители приехали с нужным материалом, прокопали/проложили в нужное место, не задавая мне никаких вопросов.