Социальная газификация - 3

вы точно ПП 1547 читали?

74. Заявитель обязан:

б) при мониторинге исполнителем выполнения заявителем технических условий о присоединении в соответствии с подпунктом "б" пункта 72 настоящих Правил представить исполнителю раздел утвержденной в установленном порядке проектной документации (1 экземпляр), включающий в себя сведения об инженерном оборудовании, о сетях газопотребления, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений (представляется в случае, если разработка проектной документации предусмотрена законодательством Российской Федерации);

п 29 Договора о подключении.

При выявлении в ходе осмотра невыполнения заявителем требований технических условий и проектной документации сети газопотребления (в случае, если разработка проектной документации сети газопотребления заявителем предусмотрена законодательством Российской Федерации), представленной исполнителю вместе с уведомлением о выполнении технических условий, исполнитель по завершении осмотра составляет и передает заявителю перечень замечаний. Повторный мониторинг выполнения заявителем технических условий осуществляется не позднее 3 рабочих дней после получения от него уведомления об устранении замечаний с приложением информации о принятых мерах по их устранению.

Акт о готовности подписывается после устранения всех замечаний, направленных исполнителем.

В случае если исполнителем по результатам проверки проектной документации сети газопотребления (представляется в случае, если разработка проектной документации заявителем предусмотрена законодательством Российской Федерации) на соответствие выданным техническим условиям получены замечания, необходимо устранить их не позднее _ дней со дня получения замечаний.

 

Так понятно?

 

ну и эта фраза есть в 333-р - до границ для особых заявителей, а по работам внутри границ, САКЗ же внутри границ 322-р - установить именно ставку, а плата будет совокупностью ставок

Вы мне зубы не заговаривайте, я знаю куда и когда смотреть - на проект у Вас лично есть отдельный договор или раздел в договоре ТП ?

 

Что Вы этим сказать то хотите? Я не могу Ваши мысли читать. Размер платы устанавливается по формуле путем арифметического суммирования по стандартизированным ставкам. САКЗ отдельно в ставках не выделен, однако пункт 8 ясно говорит, что заплатив посчитанную сумму я должен получить газ в пользование. Вы можете излагать свои мысли более понятно? Пока я читаю отдельные умозаключения не понятно к чему относящиеся.

нет, отдельного договора нет. Вывод то какой вы из этого делаете?

 

нет.
вы уже пробовали бодаться с ГРО по этому вопросу?

 

Я хочу сказать, что Вы с большим апломбом доказываете нам, что установлена именно плата, в то время. как установлены цены, одновременно, в любом случае, по ГК договор имеет цену. выраженную в тарифах, расценках, ставках, ... И, не понимание Вашей позиции никак не связано с расхождениями в этом месте, а многолетним опытом бодания за САКЗ.

 

Все, что Вы указали, представляется в случае, если разработка проектной документации предусмотрена законодательством Российской Федерации. А поскольку для ИЖС разработка проектной документации НЕ предусмотрена законодательством Российской Федерации, то и все Ваши ссылки не имеют никакого отношения к нашему случаю.
Я с ГРО не бодаюсь пока. Пишу заявление получаю ответ, по результатам оставляю информацию в FAQ.

Поживем, увидим, по результатам отпишусь. Установлена цена (размер платы) за совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ.

 

Не туда свои силы бросаете Лучше бы более полезные вещи размещали в FAQ.
Для ИЖС проект вообще не обязателен Гр РФ. Целый раздел ПП 1547 относится исключительно к ИЖСи в этом же разделе указан про необязательность проекта.
Как вы вы считаете, зачем про это указало Правительство?

 

...Только что мне написали про то, что проверяется соблюдение проекта, я обратил Ваше внимание, что цитируемые Вами нормы распространяются только на те случаи, где проектирование обязательно, и тут же Вы мне открываете, что проектирование для ИЖС не обязательно? Вы бот?

 

ГРО все равно на то что вы тут ссылаетесь. Им придется неоднократно доказать очевидные вещи, включая то что белое это белое, хотя и так все понятно.
МОГ до сих пор требует акт о заземлении и акт о вентиляции у нужных компаний.
Потом будете им доказывать что в тарифную ставку включены и материалы, а не только работы.
Все это пройдено и неоднократно.

А что у вас с логикой?
Проект не обязателен по ФЗ, но если вы заключаете договор о проектировании, то добровольно на себя берете обязательства по выполнению всего то, что там вам впишет ГРо или проектировщики.
Именно поэтому эта фраза за которую вы прицепились и осталась в ПП.
Кстати все или почти все проектировщики в МО так или иначе связаны с МОГ.
Заключив договор проектирования предполагается что вы договорились о всех сущ условия договора, и доказывайте потом в суде что проект не обязателен. Вас так на смех поднимут и ткнут как щенка.
Вас МОГ в суде на смех поднимет и не один раз с такой логикой.

 

ну насчет суда мы еще посмотрим, обычно коммунальщики там 3 слов связать не могут, кроме как "мы не виноваты, это не мы...".

К такому выводу сами пришли? Или все такие есть нормативное обоснование?

 

Ух, жарко!

ГРО отказывается строить без проекта. Выполнив проект, они и будут строить по проекту, не сможете вы им приказать исключить сакз, после того, как утвердили проект.
Но, соглашусь с возмутителем спокойствия, даже утверждение проекта не обязывает заявителя представлять проект на мониторинг.
Можно ли сделать так? ГРО построила, затем вы идете и сами исключаете сакз. Предоставляете необходимые документы на примененные материалы, на сварочные работы (если требуется). И передаете документы на мониторинг за исключением проекта, как будто строили вам частники или вы сами.
Что скажет ГРО? Несоответствие реализации проекту? Какому проекту, если заявитель его не представлял?
Вообще, после СМР силами ГРО можно не только сакз исключить. Можно изменить перечень ГИО, например, добавить/убрать плиту и котел. На мониторинг представляется конечная реализация. Да, она не соответствует "проекту" ГРО. А где написано, что должна?

 

Поживем увидим, в остальном абсолютно логичное рассуждение

 

Когда вы согласились на проект, начался многослойный процесс -
договор заключен с МОГом
за проект взимается плата - деньги на счет МОГа, бухгалтерия
МОГ сам ничего не проектирует, значит, отдаст подрядчику.
У МОГа договор на ваше проектирование с подрядчиком
Оплата подрядчику за проектирование
МОГ проверит, правильно ли спроектировал подрядчик - согласует, чтобы подписать акт выполненных работ между МОГ и подрядчиком - основание для оплаты работ по вашему проектированию.
Дальше, по проекту оцениваются работы и материалы - МОГ перечисляет подрядчику по факту акта готовности...Договор между МОГом и подрядчиком на работы и материалы.
Проекту будет присвоен номер и он будет завязан с номером договора ТП, по нему все действия отслеживаются, как минимум бухгалтерией - все эти процедуры никак не позволят закрыть глаза на наличие проекта. Повторюсь, откройте 617 приказ МОГ = инструкцию для подрядчика - там все черным по белому, и чтобы это черное преодолеть, придется поработать
И вот здесь почувствуете всю прелесть наличия проекта с САКЗом - придется либо сутяжничать, либо со всем согласиться и за все заплатить, что-то мимо кассы.
Всего-то.

 

Я в целом понимаю основу имеющегося негатива. Поживём увидем. Какое отношение приказ мог имеет ко мне?