Социальная газификация - 3

В первом случае уже масса решений УФАС есть, во втором случае такой обязанности ГРО по договору нет.
Соответственно есть бОльшая вероятность, что УФАС сочтет это малозначительным, даже если в самих правилах это прописано.

 

всё может быть. Кроме Уфас ещё есть ФАС и суд. Пропуск уведомления со стороны ГРО может и малозначительное нарушение, но тянет за собой обычно цепочку других нарушений. В любом случае это ГРО прийдётся оправдываться перед УФАС, что само по себе уже двигатель прогресса. Как же их учить вести себя хорошо, если по нормальному не понимают. (я про ГРО)

то что в договоре не переписали весь текст Правил, не означает что можно их нарушать.
УФАС может оштрафовать ГРО, даже если договора ещё нет, но нарушен например порядок подготовки проекта договора, и т. д., т. е. всё что прописано в Правилах.
КоАП РФ Статья 9.21. Нарушение правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)
1. Нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения...

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
2. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от шестисот тысяч до одного миллиона рублей

 

Здесь уже были примеры, когда ГРО отказал в заключении договора на ТП. И УФАС это оправдал.
А вы говорите про какое-то уведомление...

 

значит были основания, прописанные в Правилах.

 

В правилах только одно основание -отсутствие ТВ. Но ТВ было

 

эх...мне бы так везло, как вам...

 

Ну почему же... УФАС возбудило дело за пропуск срока отведенного на подготовку проекта договора, и много много чего. ТВ это что?

 

Техническая возможность

 

Много писалось про необязательность и ненужность проекта. Если заявитель отказался от проекта как заставить ГРО сделать вместо проекта эскиз?

 

Никак. У ГРО нет обязанности делать эскизы.

 

Тогда как будет идти прцесс строительства внутреннего газопроаода не силами заявителя?

 

Силами ГРО? Пусть исполнитель сам решает, как. Схему расположения СГП получил от заявителя, согласно ПП 1547, а дальше "сама-сама": хочет - рисует эскиз, гордо называя его проектом, и строит по нему, хочет - выполняет работы по схеме заявителя, а по факту выполнения рисует документалку. Вариантов много, заявитель к этому отношения не имеет.
У меня ГРО, несмотря на мой отказ от проекта, делал его, но при монтаже все равно согласовывали со мной, что, куда и как. Бумажка проекта мало соответствует тому, что выполнено в натуре.

 

Всегда интересно - как предъявить претензии, если что-то в построенном не устроит.
Когда есть проект - можно говорить о несоответствии проекту. А когда его нет.
Согласовывать с Заказчиком? А в каком виде это фиксировать?

 

На примере давайте. Не устроило что? Куда газопровод провели? Трубой не того диаметра?
Мне кажется, все необходимые данные для выполнения СМР есть, а именно параметры ГИО и схема расположения СГП. Если ГРО по схеме "не втыкается", что и куда, предусмотрен выезд на место для уточнения.

 

Схема расположения СГП что из себя представляет, можете подробно пояснить?
Может быть, можете выложить пример такой схемы?