Социальная газификация - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы наверно имели в виду акт о подключении. Нашёл его. Фигня какая то написана. На схеме указана точка разграничения балансовой ответственности, точка находится на границе ЗУ. Газопроводы указаны как "газопровод принадлежащей исполнителю" и "газопровод принадлежащей заявителю".

 

возможно, все в куче было.
почему фигня? четко же "место присоединения..." иначе было бы "до крана..."

 

Имел в виду название газопроводов.
Ещё в акте написано, что система тупиковая.

 

Прям как в анекдоте про сантехника.
"Всю систему надо менять!"

 

Вроде логично, что тупиковая. Значит не имеет признаков сети газораспределения.

 

Интересно как проложили газопровод, делали прокол под железной дорогой?

 

Вы предложите газпрому-газораспределению и газпрому-поставщику газа, объединится в одну организацию и объединить их обязанности, так как вы считаете что сеть газопотребления является частью газораспределительной системы

 

В этом месте через ж. д. была еще перекинута эстакада на опорах и почти 300м нужным диаметром проколоть было на пределе технической возможности по геологии и сведениям о коммуникациях. В итоге газопровод перед ж. д. подняли и на выносных консолях от эстакады на отдельных пролетах и амортизаторах провесили в футляре над ж. д. и потом на другую сторону автодороги уже проколом. Практически получился висячий газопровод Но добиться СТУ было крайне сложно...

 

Во-первых, не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда Вам нужно идти.
Во-вторых, это не я так считаю, а авторы СП и ГОСТов:
Определения в ГОСТ Р 53865-2019:
1 газораспределительная система (Нрк. система газораспределения): Имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.
...
12 сеть газопотребления природного газа: Технологический комплекс газораспределительной системы, включающий в себя наружные и внутренние газопроводы, а также другие сооружения, технические и технологические устройства, предназначенный для транспортировки газа от газопровода-ввода до газоиспользующего оборудования.
В-третьих. Нет никакой логики в Вашем высказывании поскольку и сети газораспределения, и сети
газопотребления и без этого находятся в ведении газораспределительных организации. Поставщик
газа только платит ГРО за транпортировку газа к потребителям. Кстати, Мособлгаз является
одновременно и поставщиком газа, и ГРО.

 

Вы все время пытаетесь интерпретировать законы в пользу сетевых компаний, газпромов и прочих владельцев фабрик и заводов. Непонятно зачем. Можете конечно манипулировать одинаковыми определениями, которые зачастую применяются в разных законах, только вот на что распространяются эти законы прописано в них самих черным по белому.
Про Мособлгаз, который является одновременно и поставщиком и ГРО, полное название организаций забыли привести. Это разные организации. Вы же, зациклившись на слове "сеть" решили что в тех нпа где оно встречается, значит эти нпа действуют на всех и вся. Поэтому и советовал вам предложить им объединиться, но вы почему то решили что вам указывают что делать.

 

Вы слишком категоричны. И не учитываете, что хоть перед законом все равны, но некоторые все-таки ровнее.
Я уже несколькими постами выше приводил пример с подключением к трубе основного абонента - физ лица.
И 69-ФЗ и в ПП1547 прописано, что не в праве препятствовать подключению основные абоненты (юр.лица). Но тем не менее наши суды распространяют это и на физ лиц, с формулировкой по аналогии права.
Я лично обращался в ФАС с просьбой разъяснить вопрос по точке подключения, в случае если заявка на подключение подана на проведение работ внутри границ земельного участка заявителя.
В ответе мне процитировали понятие точки подключения из ПП 1547, но в выводах написали, то точка подключения должна быть не на стене здания (как это написано в ПП1547), а на границе участка. На мой вопрос, почему они цитируют одно, а выводы делают совершенно другие, ответили как опытный политик. Т. е. просто ушли от ответа.
Так что, не стоит свято верить тому, что написано, а стоит быть готовым к тому что и судебные и надзорные органы могут интерпретировать законы в пользу сетевых компаний, газпромов и прочих владельцев фабрик и заводов.

 

В ФАСе на рассмотрении мне сказали, что законы нужно трактовать буквально, а не выдумывать кому чего выгодно.

 

Вот пример "буквального" трактования из ответа ФАС

Я конкретно спрашивал, что должно быть указано в п. 9 ТУ в качестве точки подключения исходя из понятия "точка подключения"

 

А что тут не так?
Точка подключения на границе СНТ. Так в "законе"(пп1547) и написано.

 

В каком пункте Правил это написано?
Я и задавал этот вопрос, потому что есть некое непонимание: определение точки подключения дано в п. 2, в п. 126 прописано до куда бесплатно должен подводится газопровод в случае СНТ. Но в п. 126 ни слова не сказано про точку подключения.
Если читать Правила подключения буквально, то получается что если в заявке не указано что работы внутри участка, то точка подключения на границе участка, в случае ИЖС и на границе садоводства, в случае СНТ и все работы внутри участка (или СНТ) за счет заявителя. Тут все логично.
Но если заявка подана с работами внутри участка (п.12), то получается что точка подключения должна быть на стене дома. Это из определения "точки подключения", другого просто нет. А работы внутри участка (или СНТ) выполняются все равно за счет заявителя. Вот тут как раз не логично.
И не логично само определение точки подключения. Но другого нет.