Социальная газификация - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"Лепят", если подземно, 32 трубу и ее хватает во всех случаях, когда для подачи заявки не требуется расчет потребления газа.
Вообще, мне кажется, что вы уже со мной согласились.

 

Мы диаметр считаем только индивидуально, а надо считать комплексно от ГРП, но этого никто и никогда не делает.

 

"Мы" это кто?

 

99%

 

Мне кажется что вы знаете что в СНиП (сп) были и есть разделы которые так и называются "РАСЧЕТ ДИАМЕТРА ГАЗОПРОВОДА И ДОПУСТИМЫХ ПОТЕРЬ ДАВЛЕНИЯ"

 

исходим из того что в точке подключения ГРО должна обеспечить давление указанное в ТУ которое должно остаться в указанном диапазоне при масимальном часовом расходе. Так что считать от ГРП не заявителя ума дело

 

Может быть. Но все это ГРО должно обеспечить при должном финансировании (не в убыток же ему работать). И у ГРО может быть предел когда он может отказаться заявителю. Или нет? По вашему он в какой то момент должен начать работать в убыток?

 

Добрый день. Подскажите пожалуйста по следующим моментам (Договор на руках, 10 дней пошли):

1. в какой момент представитель ГРО должен появиться на участке для определения масштабов работ по "внутрянке"?
В Правилах есть п. 14, согласно которому исполнитель в течении 5 дней с момента получения обращения направляет уведомление о получении доступа, но нигде не сказано, когда именно потребуется этот доступ.

Соотв. мне не понятно, откуда и в какой момент ГРО берет цифры для расчета платы за "внутрянку"?

Мне в ТУ написали "столько-то метров (ориентировочно)".
Так же неопределенно указали точку подключения, "на границе участка", у меня этих границ 200м. Согласно пп. д) п. 43 Правил, ТУ должны содержать информацию о точке подключения.
Насколько точно можно требовать в ТУ указать точку подключения?

Суть в том, что участок не простой, в районе предполагаемого газопровода есть скважина с водопроводом, которые надо будет обойти, подземная ЛЭП (которую придется пересекать) от ТП 10кВ (за границей участка) и канава шириной 10м, глубиной 2м, как они будут тянуть "подземку", я не знаю, чтобы протянули как мне надо, включил необходимость проектирования.

В Договоре без всяких ориентировочно указана конкретная сумма.

Меня сумма в Договоре устраивает (т.к. она в полтора раза меньше, чем я сам насчитал), не устраивает неопределенность - может ГРО потом "переобуться" и по факту/по результатам проектирования потребовать больше?

Или для этого они должны были четко в Договоре (а не в ТУ) прописать, что метраж и сумма ориентировочные, окончательны расчет и сумма после проекта? А раз не прописали, то можно заставить за текущую сумму в Договоре работать? И если все-таки могут потребовать, то по каким тарифам будет перерасчет - на момент заключения договора или на момент перерасчета (скорее всего в следующем году тарифы существенно вырастут)?

2. Как обязать Исполнителя согласовать проект с Заявителем (мной)?
Сейчас, вместе с мот. отказом имеет смысл им эскиз прилагать, вроде как ТЗ?
Это все к тому, что мне нужно вполне конкретно расположение газопровода на участке.

3. Как правильно потребовать прописать в Договоре конкретные сроки проектирования и согласования проекта со мной?

4. Сроки нарисовали согласно п. 123, я так понимаю, что оспаривать бесполезно, правомерно будет запросить с ГРО расчеты, на основании которых они сделали вывод о "недостатке мощностей"?

5. В расчете платы поключение не указан НДС. На ведь платить его придется? В какой момент? Как вообще расчеты с ГРО должны проходить? Счет они не выставили, переводом по реквизитам в графе Исполнтель Договора?

 

Вы схему сети газопотребления предоставляли, со всеми размерами?

 

Точка и должна быть точкой, т. е. из текста ТУ должно быть понятно где именно, должна быть привязка к местности и к её постоянным объектам, все остальное профанация.

 

Просто так исторически сложилось, что в расчетах инженер ориентируется на Ду (диаметр условный), который меряется по внутреннему диаметру (проходному). Стальные трубы производятся по дюймовым стандартам, там 1/2" (Ду = 15 мм) как раз меряется по внутреннему диаметру. А метрические трубы (которые измеряются в миллиметрах) меряются по внешнему диаметру (потому что есть куча фитингов и они должны подходить друг к другу, а толщина стенки у всех разная).
Вот и получается, что в проектной документации миллиметры, а трубы дюймовые, потому как других нет.

 

Нет, нет вроде такого документа в Правилах, зато есть п. 14, исходя из которого Исполнитель (при запросе на "внутрянку") должен побывать на объекте капитального строительства для определения размера платы за подключение (технологическое присоединение) в пределах границ земельного участка заявителя, и (или) стоимости услуг по установке газоиспользующего оборудования, и (или) стоимости услуг по установке прибора учета газа, и (или) стоимости услуг по строительству либо реконструкции внутреннего газопровода объекта капитального строительства, и (или) стоимости газоиспользующего оборудования, и (или) стоимости прибора учета газа.
Т. е. я так понимаю как раз для сбора информации для проектирования.

 

Проектирование не панацея от прохождения трассы по вашему желанию. Скорее наоборот, при проектировании обязательны соблюдения сводов правил и с вашими нюансами может трассу совсем по другому запроекитруют.

Можно послать им мотивировочный отказ чтобы составили не ориентировочный расчёт, а точный, чтобы прислали специалиста для выполнения размеров или составьте сами эскиз с указанием длин, размеров и прочего.
Эскиз может заменить проектирование.

Оплата/доплата до последнего времени проходила по ставкам на дату заключения договора.

 

понятно, что Газпром газораспределение не единственная ГРО, но что вы называете - работать в убыток? Вот гугл выдаёт Акционеры «Газпрома»: Росимущество (38,37%), «Роснефтегаз» (10,97%), «Росгазификация» (0,89%), держатели АДР (26,86%), прочие юридические и физические лица (22,91%).
Получается что одна из крупнейших компаний почти на половину пренадлежит "не государству", т. е. не нам с вами. А учитывая что зарплата в месяц (без учета диведенодов от акции и т. д.) у "топменеджеров" компании больше чем номебелевская премия (~1 миллион долларов), то убытки только у населения. И не забывайте про капиталлизацию. Закапывая якобы бесплатную трубу до забора, акционеры Газпрома, в том числе и в "западных" странах будут наживаться на продаже газа населению России и даже на обслуживании газового оборудования несколько десятилетий вперед

 

Представьте условную сеть от ГРП. И нового потребителя нельзя в неё включить без реконструкции, например без увеличения диаметров труб. Закон как бы обязывает ГРО это делать вечно и невзирая на несоизмеримость затрат на реконструкцию и получения одного нового потребителя.