Социальная газификация - 3

откуда у вас информация о несоразмерности затрат на реконструкцию или строительство распределительного газопровода пусть даже для одного потребителя? Вы наверно работает в бухгалтерии ГРО, раз знаете затраты ГРО. А финансирование за счет бюджета вы не учитываете? Или это не деньги для привыкших обдирать население за подключение газа?

 

А откуда у вас информация про финансирование за счёт бюджета? Вы наверно работаете в бухгалтерии бюджета, раз знаете про финансирование за счёт бюджета.

 

Для это не надо работать в гро, я просто это знаю.

 

Вы работаете адвокатом дьявола.

 

Я на вас не работаю.

 

Доброго всем дня, получал ту в 2023 году на подключение дома на территории снт. до границ снт идем по программе догазификации а вот дальше по снт я кобы за наш счет. ходил я в газпром и говорю что выпустили новые поправки и вы обязаны дотянуть до границы земельного участка. они отказывают и говорят что не доп соглашения не изменения в договор вносить не будут. мол разторгайте договор оплачивайте какие то убытки понесенные гапромом и перезаключайте договор на догазификацию. на что я им говорю зачем если у меня и так договор догазификации только нужно внести маленькие поправки что можно сделать доп соглашением
вопрос такой правомерны ли их действия

 

Таким ответом вы только подтвердили мои предположения.

 

ТУ без договора не имеет ни какой значимости.

 

У вас только предположения, а я в этом уверен.

 

Конечно уверен если являешься таковым.

 

Я уверен в том кем ты являешься.

 

Внимательно читайте сами поправки, и документ ВВОДЯЩИЙ эти поправки.
Если есть формулировка, что новые правила применяются к отношениям возникшим до введения закона, то напишите заявление с формулировкой "Привести договор в соответствие с действующим законодательством"
ч. 2 ст. 4 ГК РФ:

ч. 2 ст. 422 ГК РФ:

Предварительно поковырявшись, такой формулировки не нашел. Тогда надо понимать:
1) что сделано газпромом за этот период (имеются ли фактические затраты), что бы говорить о расторжении договора
2) не применить ли ч. 1 ст. 10 ГК РФ

Поскольку даже, если мероприятия выполнены, по сути при подаче повторной заявки выполнять их не потребуется, а значит усматривается недобросовестность ГРО.

 

Если договор был пописан до 16.04.2024, то должны действовать в рамках подписанного договора. После 16.04.2024 договор должен быть подписан уже с новыми требованиями, т. е. до границы участка.
Что касается убытков, понесенных ГРО, то сначала почитайте договор, есть ли там про это что-то. Если нет, то убытки они могут потребовать возместить через суд. Но для этого понесенные убытки им нужно доказать. А в Вашем случае возможно этого сделать не удастся, т. к. даже если они что-то проектировали и что-то успели проложить потом станет частью газораспределительной сети, которая будет идти по садоводству. Т. е. непонятно в чем будут заключаться убытки.

 

Действуют с даты опубликования, т. е. с 16.04.2024 и ни слова про отношения, возникшие до этого.
Вообще есть интересный момент: если заявка подана до 16.04.2024, все необходимые документы на тот момент к заявке были приложены, комплектность документов проверены, а договор до 16.04.2024 не был заключен, вправе ли ГРО требовать протокол общего собрания членов СНТ?
Ведь согласно Статьи 4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Обязанность заявителя по приложению к заявке документов возникла до 16.04.2024 и она заявителем выполнена до этой даты.
Т. е. вроде как получается, что с заявителей, подавших заявки до 16.04.2024 требовать протокол общего собрания не должны, а договор, после 16.04.2024, согласно Статьи 422 ГК РФ должен быть заключен в соответствии с новыми требованиями.

 

заявка, это Переговоры о заключении договора (Статья 434.1). Если заявка подана 15.04.24, а ГРО рассматривает ее 17.04.24, то должны рассматривать по новым правилам.
К сожалению да, никаких разъяснений и официальных позиций, помогающих распространить действие закона "до" я не нашел.
По существу Вы все правильно написали, но не совсем так. Сейчас действует договор, который надо исполнить. Отказаться от договора может заявитель, возместив фактические расходы (надо понимать есть ли они реально). То же проектирование (если оно выполнено штатным сотрудником) вряд ли отнесут к расходам, поскольку человек в любом случае на окладе сидит.
Я бы направил заявление об изменении договора, получив отказ думал бы что делать дальше. Пока, ситуация в 450, 451 статьи не сильно укладывается. 10 лучше всего подходит, но она настолько общая, что хрен знает, как ее суд применит.