Социальная газификация - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Работа внутри участка не одно и то же, что работы "внутри СНТ". Все, что до участка, - это распред. Только в случае СНТ его прокладка не бесплатна для собственников участков на территории садоводства. Точка подключения вообще никак не зависит от распреда. Либо на границе участка, либо стена объекта капитального строительства.

 

Распред по СНТ это "объединенный в один ввод на участки"

 

Судя по ответу ФАС - да)

У нас территория бывшего СНТ, у газпрома просто ступор каждый раз, что делать. Сначала пишут в п. 9 точку подключения "до земель общего пользования СНТ", затем, после возражения собственника участка, с раздражением, иногда с воплями, изменяют формулировку "до границы участка".
Заявителей с нашей территории садоводства встречают словами "а, это тот несуразный СНТ..."

 

А что в нем не логичного?
В определении есть все пять возможных сущностей и указано "буквально" где должна быть точка при всех пяти их комбинациях. Чего еще не хватает?

1. Если не СНТ, то варианты:
1.1. Собственник ОКС и подключение к сети ГРО, то:
- сеть газораспределения исполнителя - ГРО
- сеть газопотребление заявителя - Потребитель газа
и тогда точка подключения:
- если нет п. 12, то границе сетей (граница участка заявителя)
- если есть п. 12, то на стене ОКС

1.2. Собственник ОКС и подключение через сеть основного абонента, то:
- сеть газопотребления или распределения основного абонента - Некто, чья труба
- сеть газопотребление заявителя - Собственник ОКС
и тогда точка подключения:
- если нет п. 12, то на границе сетей (граница участка заявителя)
- если есть п. 12, то на стене ОКС

2. Если СНТ, то конструкция выражений сложнее, но тоже понятно.
2.1 СНТ обращается к ГРО за ТП:
- сеть газораспределения исполнителя - ГРО
- сеть газораспределения заявителя - СНТ
и тогда точка подключения на границе сетей - граница СНТ.

2.2. Товарищ СНТ обращается к ГРО за ТП:
- сеть газораспределения основного абонента - СНТ
- сеть газопотребление заявителя - Товарищ
и тогда точка подключения:
- если нет п. 12, то на границе сетей (граница участка Товарища и распреда СНТ)
- если есть п. 12, то на стене ОКС товарища

2.3. Собственник ОКС в границах СНТ обращается к ГРО за ТП:
см. п. 1.2.

По мне так все логично и однозначно.
Только это ФАС и пытался написать в ответ, но не стал в 100500 раз разжёвывать.

 

Вы имеете в виду при условии заключения "комплексного" договора по догазификации+пункт 12?
Тогда точка будет на фасаде? А если заключить по отдельности то на границе ЗУ?

 

Да. По крайней мере я так понимаю ФАС в приведенном отрывке ответа. Есть другое мнение?

 

Я, конечно, понимаю, что Вам обидно, что оказались неправы. Но это не позволяет лгать про меня.
Интерпретаций никаких не было. Я только привёл Вам опредление газораспределительной системы в СП и ГОСТе, которые доказывают Вашу ошибку. Вам непонятно, зачем исправляют ошибки?

Спасибо за разрешение манипулировать, Вы очень добры! Но мне это не требуется. Вполне достаточно того, что Вы не можете предоставить никакого другого определения газораспределительной системы, и от злобы стали лгать про меня.

Зачем говорите загадками? Вы уж расскажите, что это за разные организации внутри Мособлгаза?

Я говорил про систему, а не про сеть. И Вы удивитесь, но если нет других определений, то эти действуют на всех и вся. Так принято в судебной практике.

А что же Вы этим самым делали? Ваш этот "совет" имеет какое-то практическое значение? Или это просто бессмысленное издевательство?

 

В случае, если точка подключения будет на фасаде ОКСа газмяс должен взять на свой баланс газопровод-ввод до этой точки?

 

Нет такой обязанности, но и запрета нет. Граница имущественного раздела и точка подключения не одно и тоже.

 

Добрый день!
Кто сможет подсказать?

Запустили газ 23-08-2023, а заявление на опломбировку счетчика было подано 29-08-2023.
В итоге пришла первая платежка, рассчитанная по нормативу за 7 дней на сумму 1680р.

Газом не пользовался в этот период.
Можно ли обжаловать начисление?

 

В случае выполнения монтажа прибора учета исполнителем ввод в эксплуатацию осуществляется исполнителем путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию (п.81 (3) ПП354). Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета (п.81 ПП354).
Т. о. начисления по счетчику начинаются с 1 числа месяца следующего за датой введения счетчика в эксплуатацию.

 

Я и не говорил о бесплатной прокладке по территории СНТ, а говорил как раз что за счет заявителя.

Вот именно, на стене объекта в случае если заявка подана в соответствии с п. 12.

Вот я по данному случаю изначально и просил ФАС разъяснить, что должно быть прописано в п. 9. ТУ

Собственно в этом отрывке все, что качается точки подключения. Остальной текст просто "вода", моего вопроса вообще не касался, а содержал просто общий порядок подключения СНТ, ровно то что написано на сайте ФАС, в разделе часто задаваемые вопросы.

Вот и не логично, что если есть п. 12 то на стене ОКС, а в любом случае до стены ОКС за счет заявителя. Логично если всегда точка на границе участка (или СНТ) и всегда до точки подключения за счет исполнителя, а от точки подключения за счет заявителя.
Кстати, я направлял в ФАС еще один запрос, в котором спрашивал, что должно быть указано в п. 9 ТУ в качестве точки подключения уже не для СНТ, а в общем случае если в заявке есть п. 12.
Ответ ФАС, мне напомнил студента на экзамене, который не знает ответа по данному билету и начинает рассказывать билет, который он знает. В общем про точку подключения в ответе не была не слова.
Я это все к тому, что если ФАС и говорит, что законодательство нужно понимать буквально, как написано в этом посте https://www.forumhouse.ru/posts/31970508/, само же ФАС не всегда так делает.
Кстати кто-нибудь вообще видел, чтобы в ТУ была указана точка подключения на стене ОКС?

 

Граница имущественного раздела и точка подключения это не одна и та же точка и не одна и та же сущность.

А про что же это тогда еще, если не про это? Или ФАС должен был своими словами это определение пересказать?

 

Я подключался по ПП 1547

 

Поздравляю!

Нет. Вникать вам в объяснения почему не нужно, это только мозг себе портить...