Социальная газификация - 3

Ок, для вас форум - забор!

Зачем вы тогда здесь пишите? Что третесь среди невежд? Откройте канал для вас троих и пишите «правильно».

 

Вы в правовой ветке форума, выражаться нужно правильно или никак.

 

Оставьте уж потомка солдат Урфина джуса

 

Так почему название темы не смените? Такие же умные.

 

Продолжается эпопея с поставщиком. Если на ГРО можно хоть в УФАС жаловаться, то на поставщика газа, который беспределит, даже не знаю - куда лучше жаловаться - вышестоящему руководителю, прокуратуру, уфас, суд, президенту, или сразу всем?
Прислали мне уведомление, что "при проведении проверки наличия комплектности и правильности оформления документов и достоверности содержащихся в них сведений, выявлено несоответствие согласно п. 8,9,11 правил ПП549, а также что согласно п. 11 этих же правил газоснабжающая организация осуществляет проверку наличия технической возможности подачи газа заявителю а также комплектности и правильности оформления предоставленных документов и достоверности, содержащихся в них сведений и что я не обеспечил допуск в домовладение для проведения проверки технической возможности подачи газа".
Я, написав электронное письмо на их эл. почту попросил сообщить какое именно несоответствие документов выявлено - что бы указали конкретно, а не общей фразой, а так же что требование обеспечить допуск в домовладение для проверки наличия технической возможности - незаконно, так как всё тот же пункт 11 пп549 четко объясняет - что техническая возможность признается наличествующей если в муниципальном образовании где расположено домовладение есть газораспределительная сеть, а у нас в в поселке газ еще с 50-х годов,
Потом поехал в абонентский отдел, рассчитывая донести недостающие по мнению ГРО документы, но меня грубо говоря отфутболили, заявив что они по регламенту выполняют проверку на дому у заявителя при первичной газификации что бы сверить оборудование с проектом. Я попытался оппонировать - что проект не обязателен при газификации ИЖС, и что у меня есть акт о готовности, но сотрудница абонотдела как зомби стала твердить - что они должны проверить оборудование на соответствие проекту, наличие отметки технадзора. Мои доводы что в Правилах 549 нет обязательства предоставить проект на неё не подействовали, она заявила что действует по регламенту. Т. е. для "них" постановление правительства с Правилами получается не закон, главное внутриведомственный регламент.
Вот думаю - куда жаловаться, что бы пресечь этот беспредел?
И ещё, если правильно понимаю - в случае реального подключения газа, то по идее договор поставки считается автоматически заключенным и по идее - тогда пусть и проверяют что хотят, согласно Правил опять же.
Или это не верное понимание?

 

Самое "смешное" что некуда. Попробуйте в УФАС, по логике на данном этапе, пока не подписан акт о подключении, данные мероприятия должны регулироваться пп1547. Ещё напишите в жилнадзор, но это днищенская контора, по крайней мере у нас. И что бы время не терять пишите исковое в суд об обязании заключить договор поставки согласно ПП549. Время не теряйте, видно, что поставщик упёртый (как у меня когда то).
А ещё "смешнее" то, что уфас может отмазаться по той причине, что поставщик не является монополистом. В заявлении в уфас сообщите, что поставщик доминирует на рынке поставки газа в данном регионе.

 

Регламент сообщила номер, дата или где можно с ним ознакомиться? Больше чем уверен, в ее понимании регламент=мы всегда так делаем.
Можно сказать что регламент не относится к физлицам, доказать обратное она не сможет.
Можно ещё воздействие через полицию, вызвать для фиксации нарушения ваших прав, все под запись на видео.

 

Сотрудник организации да, лицо подневольное, обязан выполнять обязанности в соответствии с внутренними положениями организации, законные они или нет.
На несоответствие регламентных документов НПА при осуществлении публичной деятельности можно настойчиво жаловаться в прокуратуру и требовать представления об устранении противоречий. Но это как головой в стенку биться - результата при настойчивости добиться можно, но когда он уже будет бесполезен лично для вас...

Правила говорят что формально это так. Но по тем же самым правилам поставщику легко найти основание, чтобы прекратить подачу газа. Но выбор за вами

 

Т. е. вы не пустили работника в дом, чтоб они могли убедиться - что всё готово, что стоит "разрешённое" оборудование? Проекта нет. Ок. Но это не означает, что вы можете подключать что попало и как попало. И что никто не имеет право проверить это.

 

не может, а обязательно отмажется (Я про УФАС)

 

что бы ответить конкретно поставщику газа нужно подойти к оборудованию, к которому вы их зачем то не пустили

по факту пришли б отфоткали оборудование и сами нарисовали б фактическую схему. проект требовать могли б только устно

так вы сами создали патовую ситуацию, они не могут посмотреть, вы не можете получить газ.

 

Для чего им нужно посмотреть/пощупать оборудование, если есть акт готовности в котором и оборудование перечислено, и проверка произведена

 

В этом то и весь казус нынешнего законадельства, проект не обязателен, снипы-хрипы то же. Так на соответствие чему проверять? Согласно ПП1547 именно и выходит что можно делать как попало, нужны только сертификаты на материалы с оборудованием и акт на дым/вент каналы.

 

На соответствие много чему можно проверять.
Например - что газоиспользующее оборудование соответствует нормам на потребление газа, которые должны быть в ТУ.
Что не стоит "левого"/дополнительного оборудования.

Казуса никакого нет. Проект не обязателен. Но построить в соответствии с нормативами - никто не отменял. На мой взгляд - проект больше нужен собственнику.

 

это разные конторы ГРО и поставщик газа.
И Вряд ли поставщик газа будет доверять ГРО не смотря на то что есть акт. Вот поэтому и хотят все посмотреть сами.