Социальная газификация - 3

На каком основании работник организации с которой у вас нет договора может что то проверять? Вы случаем не засланный казачок от ГРО или поставщика, который пытается убедить людей - что кому то дозволено поступать вне рамок Правил (как подключения так и поставки).
Читайте Правила из постановлений №1547 и №549 и не нарушайте заокон!
Поставщик может проверять предоставленные заявителем документы в муниципальных или госорганах. В той же ГРО.
Поставщик не строит ничего на участке заявителя. И уж тем более не имеет право проверять оборудование на соответствие проекту, который вообще не обязателен согласно п. 3 ст. 48 Градостроительного кодекса. Даже ГРО не имеет право его требовать!
Прямого доказательства пока нет, но предполагаю что имеет место сговор ГРО и поставщика, так как оба входят в группу компаний Газпром, что бы создав незаконные препятствия для заключения договора поставки, оправдать ГРО в неисполнении обязательств в срок по договору.

 

Он это.

 

Как в Краснодаре по среднему может быть за три месяца 60 тыр? В Сибири за год столько не бывает.

 

.

 

Просто не вижу основания такой проверки, если законом она не предусмотрена. Особенно если сотрудники не принимают заявку (оферту) в абонентском отделе без копии проекта. Если они уже на этом этапе нарушают закон, то о какой патовой ситуации вы говорите?

 

После того как заключён договор, тогда безусловно имеют право проверять, как прописано в Правилах ПП№549
Пока договор не подписан - контроллер данной организации никто и звать его никак. Зачем тогда придумали паспорт - как удостоверение личности, техпаспорт - как документ, подтверждающий площадь и другие характеристики дома, акт о готовности - как документ, подтверждающий что газ пойдет не в никуда, а в готовую сеть газопотребления. Или может "нафиг" все эти документы придумали, если у государства "межрегионгаз" свои правила и они не доверяют представленным документам? Но даже в этом случае по закону они их могут проверять в госорганах или муниципальных, что прописано в ПП549. Вот пусть и проверяют в рамках закона. Если они на ровном месте вешают штрафы на людей с исправным счётчиком то о каком левом оборудовании тогда говорить?

 

особенно если не готов магистральный уличный газопровод.

 

Так скорее всего то фото пример - когда есть проект но ГРО делает порнографию. Или если сказать по другому - делают порнографию по проекту.
У меня сосед сказал, что у него по проекту котел с открытой камерой сгорания будет в помещении с высотой потолка 2,3 метра. На мои доводы к СП 402 - что высота потолка должна быть 2,5 - он мне задаёт встречный вопрос - проектировщик из ГРО хуже меня что ли знает нормы?
Другая соседка возмущается - почему у неё не спросили - какую марку газового котла она хочет, а позже заявляют её - что если менять данные в пооекте - то должна заново платить 23 тысячи. Получается полный абсурд - то что проект ограничивает заявителя выбрать другой котел.

 

Да, да. У всех только обязанности, а у вас права. И газ вам ОБЯЗАНЫ дать не глядя - а что у вас в домике.

 

Это - вы в зеркале видите.

 

Забавные вы. А если бы ему отказались вешать котёл - стали бы вещать - что проект не нужен, нормы не обязательны, тут играем, а тут мы рыбу заворачивали.

 

Несёте чушь в правовой ветке. По делу сказать нечего, вот и пишите ахинею.

 

Мне про высоту потолков вообще не говорили.

А насчёт котла, был в проекте 50квт, я купил 30квт. Без вопросов перерисовали. Без проблем.

 

ситуации, когда проектировщики ГРО "лепят" проект не зная нормы из СП 402, когда в проекте указывают бренд (марку) котла - не спрося даже пожелание заказчика проекта, т. е. заявителя, а на замечание об этом -угрожают повторной оплатой за проект, как раз и доказывает - что проект в большинстве случаев это фикция, главной целью которой является прибыль в 23 тысячи (плюс минус) рублей за копирование нескольких листов бумаги по шаблону и правку схемы газопровода на одном- двух листах.
Нужен ли козе такой баян, большой вопрос...

 

речь шла о марке котла указанной в проекте без учета пожелания заявителя. То что можно ставить мощность меньше а не больше, как правило не оспаривается