Социальная газификация - 3

Более того, зачем им учреждать что либо?
Написано так как будто они владеют трубой незаконно. Они его построили как физ лица, значит и распоряжаться должны как физ лица.

 

ничего подобного законом не установлено - установлена обязанность ГРО запросить согласие ОА, а для ОА предусмотрена обязанность его выдать. Но тут все тянут свою сову на свой глобус, а платит за все и за всех ОА.

 

Я не нашла там особого противоречия. На том основании, что ОА "вправе учредить юридическое лицо (коммерческую организацию), передать вновь созданному юридическому лицу сети газораспределения, используемые основным абонентом, и обратиться для установления тарифа на транспортировку газа, платы за подключение в орган исполнительной власти в области государственного регулирования цен (тарифов), и осуществлять подключение новых абонентов, взимая соответствующую плату за подключение и транспортировку газа". Письма прикрепила, вчиталась еще раз. Возможно, и это будет логично, чтобы никого не обидеть, будут проработаны варианты, как заявлено в предпоследнем абзаце, и в случае подключения к сетям ОА будет взиматься фиксированная плата. Еще более логичный вариант, это чтобы ГРО выкупили эти сети, но это уже из области фантастики.

 

а) чтобы ГРО не пришили самоуправство, поэтому и обращаются в суд.
б) Право собственности никто не лишает.

касательно национализации
https://sozd.duma.gov.ru/bill/681175-8?ysclid=lzb58v2zp7682960107

 

За тем, что их частные газопроводы являются частью общей сети, контролируемой государством монополии, поэтому их тарифы и ставки должны контролироваться государством, а не браться из потолка.

зависит от каждого конкретного случая, кто фактически владеет газопроводом, это может быть СНТ, какое-то некоммерческое партнерство и пр. Имеют ли они право вести такую коммерческую деятельность? Соответственно и предлагается создать отдельную организацию, согласовать тарифы и ставки и требовать оплаты по ним, так это в законном поле хотя бы.

 

Так это государство вынуждает их вести эту деятельность, как это странно не звучит. Но нельзя людей понуждать делать это. Физ лицо может занимать комм деятельностью, закон это не запрещает.

 

Это при условии, что газопровод принадлежит физ. лицу, но неважно, будет ли это существующее лицо, либо новое, ОА должны согласовать тарифы и ставки с исполнительными органами, потому что это отдельная история, они часть монополии, нравится нам это или нет, таков закон

 

Так им может и не нужен этот ежегодный геморрой. Раз это монополия, так пусть истинная монополия и выкупает этот кусок сети, это справедливо и никому не в убыток.

 

согласна на 100%.

 

Ну если физ лица действуют сообща, то должны объединиться как минимум в кооператив, или разводить долевую собственность, что, возможно сложнее, потому, что в случае получения прибыли с последующих "дольщиков" возникает возможность систематического извлечения прибыли...

 

Почему это сразу должны? Они могут по одному действовать сообща. Это чиновникам удобно когда они неким образом объединены, граждане не обязаны делать так как удобно чиновникам.

 

в кооператив они тоже должны передать доли.
Иначе по какому принципу буду делить поступившие взносы за врезку в газопровод

 

Вечно что то должны...А если один из собственников против создания "кооператива"?

 

ну так на практике никто не делает, вам же надо собственность на кого-то оформить, это будет одно физ. лицо, которое всех впоследствии кинет, кому охота рисковать на ровном месте? Вот и создают некое объединение с долями и общей собственностью.

 

А зачем им объединятся именно с такой целью? Не проще объединиться и заставить газмяс выкупить трубу?