Социальная газификация - 3

ПП1547 не противоречит Конституции, в части использования трубы, оно ей противоречит, что не устанавливает порядок компенсации расходов на строительство этой трубы.

 

Давайте посмотрим статью 35:

Отчуждения нет, но по факту собственник лишается ключевого полномочия - распоряжения.
Предположим, я как собственник не хочу компенсации, хочу что бы моя труба была только моей, имею я право на это?

 

Вы и раньше не могли полноценно распоряжаться этой трубой.
Нет, вы не можете считать её только своей.
В снипах прямо указано, что строительство газопроводов должно учитывать комплексную застройку, по улице должна идти одна труба на все дома, а не десятки труб к каждому дому. Это особенность газоснабжения.

 

ссылки в студию, что выше снип или конституция?

 

Смотря в чем. Как специальная норма выше СНиП, как общая норма выше конституция.

 

Насчёт трубы Вы отчасти правы конечно, она идёт по землям общего пользования, для её строительства требуются согласования и всё в этом духе, но вопрос слабо урегулирован.
В любом случае, постановление правительства мы не оспариваем, поэтому рассуждать можем сколько душе угодно, результат всё тот же.
Но понаблюдать, куда пойдёт судебная практика дело интересное.

 

В любом случае вопрос напряжный, особенно учитывая, что госпошлину поднимают в десятки раз... А тут ещё и такой вброс от судей... Я например так и не понял мотивацию суда. Может кто объяснит на пальцах, но всё, что я понял это :"закон прямо не запрещает, а всё остальное по барабану "

 

48. В случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.

С этого момента пошли конклюдентные действия заявителя и возвращение всего в зад будет за его счет
и что включено в тариф за транспортировку тоже было бы неплохо посмотреть

 

Ну и почему, при рассмотрении версий, не берется в рассчет то, что далеко не каждый ОА им стал в результате своего жгучего желания? Огромное число заявителей стали ОА только потому, что иной альтернативы получить газ просто не было. Да и сейчас не всегда можно обойтись без ОА

 

Это все понятно, но в суде едва ли аргумент. Равно как и сейчас можно понять новых абонентов, которые хотят подключиться, например, и это обязанность гро подвести трубу к населенному пункту/снт, и, предположим, не проложили бы частный газопровод в свое время, рано или поздно гро бы вынуждена была газифицировать, и это бы ничего не стоило новым абонентам, а не вот это вот все с головной болью и судами. Учитывая суды, по времени могло бы быть то же самое, но хотя бы без всех этих неприятных моментов. А сейчас многие основные абоненты хотели бы отдать газопровод гро, но и это не так просто‍♀️страна абсурда и маразма

 

Увы, так было, так есть и так будет. Особенность Российской действительности

 

вообще не проблема -
1. заявление в Росреестр об отказе от собственности,
2. через 5 дней - сообщение в администрацию муниципалитета о возникновении на его территории бесхозяйной вещи,
3. через 365 дней после (2) - иск о понуждении принять в собственность муниципалитета. Это пока так, а если примут ожидаемые изменения - то после отказа собственность перейдет к муниципалитету автоматом.
И не нужно настаивать на том, что газопровод должен перейти в собственность ГРО - обеспечение газоснабжения является обязанностью муниципалитета, не ГРО
А если газопровод и з/у имеют одного собственника, то вообще без проблем - труба следует судьбе участка, а участок, при отказе от собственности, уходит в муниципалитет автоматически не позднее 30 дней после подачи заявления об отказе.
Но кто-то все время, пытаясь что то передать не субъекту данных отношений, культивирует и абсурд, и маразм

 

Хммм, интересно. Нам просто собственник газопровода заявил, можешь заняться передачей трубы МОГ, тогда мы претензий к тебе иметь не будем, что тоже странно. Изначально они хотели вернуть свои расходы, потом появился альтернативный вариант, где они от нас уже могут ничего не хотеть, да еще и от собственности отказываются. В целом в теории эти шаги вроде как и не проблема, НО кто-то должен этим заниматься, если сам не юрист, то привлекать юристов для составления иска, ждать год. В общем, в теории не так страшно, а на практике все может оказаться иначе, ибо не забываем, что мы живем в стране абсурда и маразма.

 

Для территории садоводства это не так, ст. 26 217-ФЗ.

По норме какого закона суд понудит принять в собственность?

 

не СНИПп, а ФЗ-69.Это про то что газопровод ОА входит в систему газоснабжения РФ