Социальная газификация - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Когда подключался, в 19-20гг, по пп1314, то так и было.
И не передёргивайте. Тут речь шла о первом обращении, когда ещё нет договора, заявитель просит выполнить мероприятия внутри границ ЗУ, для этого в стеме газпрома он ставит галочки напротив требуемых услуг. А газпрому это не выгодно и он (сотрудник у которого есть доступ) удаляет не выгодные позиции.

 

еще и тепловой баланс здания нарушается, если кто то (у кого индивидуальное) топит когда похолодало, а другие помещения не отапливаются. это влечет деформации стен и т. д. Всё это понятно. Но с другой стороны, те, кого индивидуальное отопление платят за газ раз в 3-5 меньше, чем сумма за центральное отопление.

 

Ни в коем случае. Просто подумал что электронную подпись уже не сотрешь и то что ей подписано не изменишь

 

Если речь у ТС идет о ЦО, то процедура такого перехода к ИПО в ФЗ «О теплоснабжении» и она очень небыстрая и не простая. Поэтому из окна руководителя, который по собственной инициативе вот так закроет общую котельную сразу же открывается панорамный вид на тундру. Это точно также как ОМСУ не правомочна вот так же ликвидировать дороги, чтобы их не ремонтировать или не чистить...

ТС подробности не раскрыл, но я так понял, что МКД ТС не газифицирован и речь все таки о домовой котельной, а не о ЦО. В этом случае решение о переходе на ИПО принимает общее собрание собственников и одного только желания для этого мало, т. к. это требует согласование проекта, в том числе с энергетиками поскольку в этом случае (при отсутствии ЦГС) ИПО предполагает безальтернативную (про буржуйки не вспоминаем) и банальную установку собственниками за свой счет электрорадиаторов и электробойлеров в квартирах и подъездах, а это выделение мощности и реконструкция сети электроснабжения для каждого и дома в целом и т. д. и т. п...

О какой части речь? ТС обозначил закрытие котельной, т. е. о полной ликвидации отопления в МКД...
И еще раз: решение об ИПО принимает общее собрание по инициативе любого собственника, гражданин не вправе без соответствующего разрешения отказаться от ЦО квартиры (ст. 26. ЖК). А если кому-то индивидуально вдруг захочется этого, то это однозначное попадалово на самовольную реконструкцию систем теплопотребления (разрегулировка сетей и внутренних систем МКД) со всем вытекающими последствиями. А т. к. это не освобождает его от обязанности содержания общего имущества, оплата за ЦО для не изменится, то это в общем случае еще и бессмысленно и не выгодно материально. Понятно что в реальной жизни и такое случается, но это правовой раздел и будем исходить из этого...

 

Похоже мне придётся поступать именно так, хотя внутрянка была заказана а заявке.
Я приходил в офис, при мне считали длину труб для сметы, и мне всё равно присылали нулевой договор.
При этом в нулевом договоре, по которому я сам обязан провести работы внутри участка, была указана смета на внутрянку и было предложение оплатить им 50% вперед за работы, которые я должен сделать сам.
Даже затрудняюсь найти пункт пп, который нарушен таким договором.

 

Дело конечно Ваше, но есть повод обратиться в УФАС.
У Вас на руках проект договора с кривым расчетом и проект договора без расчета, при этом вы не просили исключать работы внутри участка из договора.

п. 13

 

Чтобы не заменили листы нужно завизировать каждую страницу (поставить подпись в углу страницы).
Я во всяком случае даже в переписке с ГРО я визирую каждую страницу.

 

Последнее время также в любых документах стараюсь так делать. Но вот "просящий" от сетевой компании, когда им грозил штраф 600 т. за несоблюдение сроков, попросил подписать допник, по которому заявитель не имеет к ним претензий и якобы просил их перенести сроки. Естественно дату в конце документа поставили задним числом. Я сказал что документы задним числом не подписываю и подписал, поставив рядом с подписью актуальную дату. Потом мне юристы с правовой темы по техпрису, объяснили, что если есть факт нарушения, то даже заявление о не имении претензий, для уфас уже ничего не значит. Так как в последствии пришел ответ от УФАС что дело прекращено, из-за допника, который якобы имел место, то можно сделать вывод, что дата, рядом с подписью была стерта. Фактически это уголовная статья за подделку документов, из-за которого бюджет не досчитался 600 т. рублей. Могу конечно ошибаться.
Думаю, ГРО газпром краснодар по подобным причинам и не хочет подписывать договора усиленной электронной подписью, так как парочка файлов (файл договора и файл подписи к нему), которые скачал заявитель, это то, что в любой момент может оказаться и у УФАС, и в прокуратуре и в суде. И так как при подписи файла договора, происходят процессы шифрования, за что собственно и отвечает удостоверяющий центр в том числе, то можно сказать что это своего рода гарантия от вышеозвученных подделок

 

Сходил в ГРО.
Насчет договора без работ внутри участка, но с обязательством заявителя оплатить эти работы, сказали, что это нормально.
"У нас шаблон договора, никто ради Вас не будет его переделывать"

 

В моей ГРО исправили договор, который был выложен не в последней редакции ПП1547,исправили максимальный часовой расход газа и неправильный номер ТУ. Пока правда не подписали электронной подписью, поэтому жду. Кстати я к ним и не ездил. Общаемся дистанционно
Кстати в финансовой части договора, везде нули, так как я пока не попросил их о работах внутри участка

 

у мог три раза добивался приведения текста в соответствии с типовым по пп 1547. с пеной у рта кричали у нас все по типовому, потом всетаки исправили.

 

Соседке выдали проект договора. В разделах V, VI, и по тексту договора вместо "исполнитель" навтыкали "уполномоченная организация". Мое мнение, хотят снять с себя ответственность, в случае разбирательств, "это не мы". Они реально думают, что уполномоченная организация - это не субподрядчик.

Соседке посоветовал потребовать у ГРО, чтобы привели к типовому, а не писали всякую херню. А она уже в шоке от газмяса: когда те сообщили, что можно приехать подписывать договор, она приехала и сказала, что возьмет проект, чтобы изучить. Посмотрели, как на врага народа.

 

ГРО заявила, что в расчете размера платы, который я утвердил, в отключающих устройствах
посчитана САКЗ. Мол, мы тут проектное решение разрабатывали, расчет на его основе. В проектном решении есть САКЗ.

Я проект ГРО не заказывал, в договоре нигде о нём слова нет. Просил только СМР и установку ПУ. Направлял в ГРО ТЗ со схемой СГП, САКЗ там нет.
Сейчас хочу написать обращение с просьбой исключить из расчета стоимость САКЗ.

Основания для исключения:
1. Часть 3 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, осуществление подготовки проектной документации не требуется.
2. В ГРО направлялось ТЗ на строительство СГП. САКЗ в этом ТЗ отсутствует.
3. С просьбой по проектированию сети газопотребления в рамках договора заявитель к исполнителю не обращался.
4. Требование документа СП 402.1325800.2018 об оснащении газифицированных помещений одноквартирных домов системами контроля загазованности должно выполняться при проектировании систем газопотребления.

Нормальная мотивировка?

 

Не нужно просить выполнить СМР. Нужно просить выполнить мероприятия по созданию сети газопотребления в пределах границ ЗУ и подключения газоиспользующего оборудования + монтаж ПУГ согласно пункта 12 ПП1547

 

Я просил ровно в той формулировке, которая была на то момент в редакции Правил. "Прошу осуществить мероприятия по подключению в пределах границ земельного участка, по строительству внутреннего газопровода ОКС, и по установке прибора учёта газа".

Вашего варианта нет в Правилах.