Инструмент для каркасного домостроения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я не агитирую, и это тема не для обсуждения здесь вообще, но может проще заказать профи рисовать хотячки? По грамотному проекту никуда сильно вникать не надо, просто делать.

 

Э-э-э... слишком максималистичное утверждение на мой взгляд.
Базовые понятия всегда остаются. Правильнее было бы сказать, что инструменты меняются, а технологии как раз таки и остаются.
Простой пример (извините, но я несколько всё утрирую, конечно).
Надо разметить верхнюю и нижнюю обвязки. Место крепления стоечек нарисовать.
Что делает продвинутый юзверь гаджетов, отягощенный современными технологиями ? Берет компьютерный чертеж, а лучше 10, лазерный измеритель, нанолинейку, нанокарандаш, нанолупу (цифры то маааленькие) и полдня упорно переносит размерность с чертежа на каждую обвязку, тщательно измеряя расстояние до каждой стойки. При этом, естественно (тк много цифр и сложных действий), допускается с десяток-другой ошибок, которые, совершенно естественно, обнаруживаются после окончательной сборки стены.
Что делает простой плотник с двумя классами церковно-приходской школы, не отягощенный знанием современных приборов ? Да просто кладёт одну досочку обвязки, рядышком с ней кладет другую. После этого берет железяку с гордым названием "шаблон" и за 2 минуты размечает ОДНОВРЕМЕННО обе обвязочных доски. Ошибок 0. Разница в разметке (относительная точность) между обвязками менее 0.01 мм. Всякие ОСП, ГКЛ и тп встают на стойки идеально (абсолютной точности достаточно).
В данном конкретном случае опыт рулит, а гаджеты нет. Если посмотреть внимательно как Ларри делает, то видно, что на чертежах у Ларри никогда нет разметки стоек, а только проёмы под окна/двери. Этого более чем достаточно для возведения стены. Лишние элементы не дают читать чертеж.
Так что, на самом деле, зачастую очень простыми инструментами работу можно выполнить гораздо быстрее и качественнее, если знать как, те знать и понимать суть технологий.

 

<offtop>

У меня сдвинулись сроки строительства еще на год. После подсчетов стало ясно, что необходимой суммы не будет к следующему году, а если будет, то совсем впритык. Я решил не рисковать, потому что даже если примерная смета впритык, то в действительности не хватит и это не будет хорошо. Решено ставить свайный фундамент на след. год, а дом в 18 году. Значит у меня есть порядка двух лет чтобы выверить для себя все этапы строительства, нарисовать все хотелки и даже дать их проверить проектировщику за гораздо более меньшую денежку, чем рисовать с нуля. Я чертежи средне читаю, не плохо, но средне и нарисовав сам, мне будет в 10 раз понятнее, что и как.
</offtop>

С этим полностью согласен.

Однако, если ты четко понимаешь, что именно ты делаешь и суть технологий, то, в большинстве случаев, выполнять одно и тоже действие более старым инструментом займет больше времени/сил и/или менее точно, чем более новым. А если ты знаешь саму суть, то и время на изучения нового инструмента практически не тратится, потому что ты же понимаешь как и для чего он нужен, значит и работать с ним научишься быстро. ИМО, конечно.

 

Вот видите не знаете насколько продвинулись технологии за это время, а за это время

меняется все, меняются материалы, а с ними и технологии и применяемые инструменты.

одно дело когда строительство - твоя работа, а то если строишь первый дом для изготовления этого шаблона и его проверку уйдет еще 1 день
ведь погрешность в нем в 2 мм, дает на 20 стойках уже 4см (то есть 1 стойка уже не влезет )

даже 0,2мм не сможете

то что вы видели это лишь блокнотные копии, чертежи он использует обычные


Так что не все так просто как кажется когда это делает профи

 

20 стоек это 12 метров ... ниразу не видел 12 метров без окон. А значит рано или поздно контрольный размер и с него новый отсчет
что то мы ушли от темы.
@RuCosinus, Вам наверное имеет смсл создать свою тему, может быть даже в разделе обсуждение проектов ... там вам подскажут и по планировкам и по фасадам, потом можно уже в каркасную тему по узлам и прочему.

 

Доска максимум 6 метров. На стыке обвязочных досок получается контрольный размер. Окна и проёмы не влияют.

 

А мне нравится вариант, когда монтируют нижнюю обвязку, размечают ее, прикладывают верхнюю и переносят разметку. Затем прибивают к верхней стойки и устанавливают (вдвоем, секциями).

 

это не факт)
окна по проекту идут на расстоянии от угла, а доска может быть и 6,02 и 5,98, но ход ваших мыслей ясен.

 

20 стоек это всего 7,638 метра (маленькая такая стена) учитесь считать, ведь ссылаетесь вы на видео кого? в данном случае обсуждаем Применяемый лари инструмент, а там доска 38мм и шаг 400мм (16дюймов)

 

8,7 стоек это всего 5,22 метра, сами учитесь читать (прошу прощения за толстый неприкрытый троллинг)

 

товарищи эксперты по стойкам, сколько СТОЕК в МЕТРЕ?
8,7 метров никак не получается - пересчитайте - тут уже погрешность метры (900 мм-1500 мм) набегает - какие нафиг миллиметры и сантиметры. Расчет - 12 стоек толщиной по 50 мм, расстояние между стоек 600 мм (11 расстояний) Итого11х600+12х50=7200 (мм). Для 20 стоек расчет привести?

 

Все таки считать, а не читать
и все таки 40см, а не 60см

верно, так и набегает погрешность, особенно когда нет опыта и много измерений производится

 

Учитесь читать, на видео Хона не ссылался.

 

В том то и дело что не ссылаетесь никуда, поэтому расчеты что так что так не верны , а у меня все указано и посчитано.

Вот именно поэтому и говорю что опят имеет в этом деле большую роль, тк даже небольшая погрешность набегает постепенно в большую ошибку

 

@Aant78, как легко все пересчитать поправить в течение получаса, раз уж вы ссылаетесь на Л. Хона - ссылайтесь в инчах. Причем снова посчитали неправильно!

19х400+20*38=7600+760=8360 мм

Господа - давно уже в оффтоп перешли