Инструмент для каркасного домостроения

для себя использовал бы на самостраховкев такой конфигурации зажимы только в паре с аммортизатором рывка. Но я вешу центнер, большой параноик по части безопасности и совсем не профи Про первые "капли" слышал, что они перекусывают веревку, особенно при больших факторах рывка. На самом деле профикам наверное виднее, да и здесь это офтопик...
Влез только потому, что самостраховка показалась не хрестоматийной, а эту ветку читают еще большие чайники чем я, и могут принять за руководство к действию.

 

В дополнение к вчерашнему.

Вобщем пообщался тоже со знакомыми альпинистами. Объяснили, ткнули носом в интернет.

Резюме такое: На фото приведена часто используемая местными промальпами схема самостраховки, до конца безопасной НЕ являющаяся. Отсутствует дублирование страховки. В простейшем случае можно завязать узел "стремя" чуть ниже зажима, тогда из небезопасных схема перейдет просто в нерекомендуемые.

Схемы одиночной самостраховки есть на сайте Петцеля, https://www.petzl.com/en/outdoor/product-experience/self-belay-solo-climbing/introduction Причем, что характерно, в разделе "Спорт". В разделе "Про", конкретно в нашем случае Framing and Roofing, http://www.petzl.com/en/pro/works/framing-and-roofing приведено только решение с блокирующим устройством ASAP, это НЕ многофункциональный зажим, а именно специальное блокирующее устройство. Местный аналог вроде МФ-51. А вообще в самостраховке есть масса нюансов, связанных в т. ч. с типом вервки, весом рабочего и т. д, и все их надо учитывать.

Испытания разных зажимов и блокировок есть на promalp. ru, там же можно почитать и про что бывает если... Нарример вот: http://promalp.ru/viewtopic.php?f=13&t=33070

Холиворить на тему западные бренды против местных не буду, каждый решает для себя.

ТБ в альпинизме уж точно писана кровью.
Из жизни: пару лет назад знакомый совсем молодой парнишка, студент пятого курса, подрабатывал расчисткой крыш от снега. По словам очевидцев, отстегнулся для того чтобы перейти на другое место. Съехал вместе с пластом снега с крыши сталинки. Исход летальный.

Модераторам: Если офтопик - трите. ИМХО безопасность важнее. Тут то в одной, то в другой теме читаешь, чем народ пользуется для работ на крыше. Может стоит прибить отдельную ссылку на тот же промальп, или кто-то опытный FAQ накидает?

 

Если честно я кроме как у себя ни в одной Хабаровской компании не видел чтобы кто-то использовал альп. снаряжение (в малоэтажном строительстве). Используют лестницы, леса, какие-то дикие пояса, просто обмотку канатом, и элементарную "подержи меня за резинку от трусов". Этот способ страховки не раз выручал не только меня, падать не падали, но по крыше скатывались только так, капля всегда блокировалась и уберегала от падений и травм.

Противоположный конец каната крепим непосредственно к деревянным конструкциям (стропильная затяжка/лаги чердака/ коньковый прогон и т. п.) канат подбирали в магазине для альпинистов, выбирали из расчёта своего веса и рывковой нагрузки (на случай падения вместе с чет-нибудь тяжёлым типа доски, гонта и т. п.)

 

Кто бы рассказал для чайника, как сделать страховку для того, чтобы покрыть крышу?

 

У меня было 2 карабина и канат. Наделал узлов с шагом полметра и перещелкивал карабин по узлам. Обвязка венто нижняя самая дешевая. Один конец крепил к затяжкам стропил, верхней обвязке и любой крепкой детали. Щас потратился на альпштуку, которая двигается только вверх по канату, вниз срабатывает тормоз. Работал всегда внатяг каната, чтобы при падении не было рывка. Когда кровельщики делали черепицу и них была верхняя обвязка, в конек вкрутили глухарь с кольцом, к нему цеплялись. Я такой же вкрутил и при работе на кровле к нему цепляюсь.

 

Amega. 777, то что Вы не столкнулись с проблемой, отнюдь не означает ее отсутствия. Почему способ небезопасный - в случае несрабатывания зажима (попала грязь, стружка, обледенел...) страхуемый летит до конца веревки! Элементарный узел чуть ниже ограничивает полет, однако зажимы вообще-то не рассчитаны на такую ударную нагрузку, а рывок например на двух метрах статической веревки может быть изрядным. Ссылки на то, как правильно - привел выше. По поводу малоэтажного строительства - абсолютно все равно, откуда падать, с 6 метров или с60, покалечиться и убиться можно везде. Например, за границей с определенного уклона крыши ставят на стропилку надежно закрепленные закладные элементы из нержавейки, торчащие сквозь крышу, специально для организации точек страховки, видел в роликах. Вы молодцы, думаете про страховку, но давайте делать это правильно! Еще раз повторюсь, форум читают тысячи человек, при воспроизведении схем вероятность проблем возрастает многократно просто по статистике. Поэтому и занудствую


А27,вариант с петлями на веревке, самостраховке с двумя усами и перещелкиванием карабинов вроде корректен. Главное чтобы всегда был вшелкнут хотя бы один карабин. Про альпштуки все написал выше. Про глухари - все здорово, но их надо считать, чтобы не вырвало. Почитайте про фактор рывка. Чего-то я разошелся все, умолкаю пойду с крыльцом ковыряться...

 

Wood-doors, видел в Финке такие струбцины, но мне показались они не совсем удобными, т. к. нужно кистью работать сильно и долго, чтоб зажать. А вам как они? Или я не совсем понимаю принципа их работы?

 

Dan! la, да. Для зажима одной рукой они не подходят, но мне удобно. Я, если требуется, ногами помогаю.

 

Ногами побоялся за хрупкость конструкции и ненадежность соединения стягиваемых деталей \ частей. Поэтому купил винтовые

 

А что скажете про пилу HAMMER CRP1400C PREMIUM ?
http://tools.wikimart.ru/instrument/saw/model/2293379/pila_hammer_crp1400c_premium/

 

https://www.220-volt.ru/reduced/0/

 

Заказал себе во всеинструменты Maktec by Makita MT 582 хотел еще интерсколовскую машинку для брошерования, но слышал, что в сентябре должна выйти такая же, но с кожухом под пылесос, подожду

 

"...Люди добрые поможите чем можите..."

Вчера заказал на tools-plus.com нейлер и кое-чего к нему. Письма от них ко мне проходят отлично. Я не могу им отправить ни чего - не доходят - пробовал с трех разных ящиков: mail. ru, gmail. com, live. ru
Ни каких подвижек ни вчера, ни сегодня - стандартные ответы почтового сервера:
"...This message was created automatically by mail delivery software. A message that you sent could not be delivered to one or more of its recipients. This is a permanent error. The following address (es) failed: debbie@tools-plus.com.
SMTP error from remote mail server after end of data: host tools-plus.com.inbound15.mxlogicmx.net [208.65.144.12]: 554 Denied [d884a805.0.564496.00-1893.1004237.p02c11m002.mxlogic.net] (Mode: normal)..."
С другими их адресами та же ерунда!

Может кто сталкивался с подобной проблемой? Как решали? (Я по английски только ...акать могу)