Законность отключения ресурсов должникам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По-моему вопрос надо начинать ставить так: На чьём балансе находится силовой трансформатор, к которому идет линия от энергопоставляющей компании, и на каком основании на этот трансформатор подаётся электричество (кто его потребление оплачивает) ? А уже потом решать вытекающий вопрос: На каком основании к этому трансформатору подключены какие-либо потребители?

 

Да, можно.

 

Если накопаете как, напиши сюда, пожалуйста. Я сейчас сама пытаюсь перейти на ПД, в Мосэнерго мне ответили, что мне нужно для перехода:
Документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств.
Документы о допуске в эксплуатацию установленных у Абонента приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета), а также демонтированных ПУ с прописанными показаниями с целью корректных начислений за потребленную электроэнергию.
А эти документы я могу взять только у председателя, до которого во первых не дозвониться, а во вторых сильно сомневаюсь, что он без проблем даст мне их даст. А без них мое заявление рассматриваться не будет.

 

https://www.forumhouse.ru/posts/32537166/

 

Нашим должникам СНТ грозится отключить электричество за неуплату взносов. Есть проблема с прозрачностью проведения общего собрания, которого в очной форме не было много лет. Поэтому часть садоводов платит полностью за электричество (в тч потери которые у нас добавлены к тарифу) а взносы оплачивают не в полном размере. Растёт долг по взносам. Насколько я понимаю снт не имеет права ограничивать электроснабжение, тк ресурс оплачен полностью.

 

Да, раз оплачено, не имеет права. Если все же отключат, жалоба в прокуратуру и прокурор выносит требование устранить нарушение закона. Не устранят, ходатайство в суд и дисквалификация председателя как минимум. Без председателя СНТ не дееспособен. Последствия в общем и целом понятны.

 

Возможно, что выносит. Но шанс невелик.

В суде вероятность выше. Никакой дисквалификации не будет. Не имеет отношения к иску.

Последствия понятны. Нет председателя, нет взносов. Ничего страшного для садоводов не произойдет. Все только выиграют. Так что запугивать не надо.

 

Какому ещё иску? Я же по-русски написал: прокурор выходит в суд с ходатайством о привлечении председателя к административной ответственности по ст. 3.11. КоАП РФ Дисквалификация. Могут еще юр. лицо оштрафовать по ст. 17.7., если в ходе прокурорской проверки выяснится, что к невыполнению законных требований прокурора причастно правление коллегиально. А это от 50 до 100 тысяч. Иски будут потом.

У кого чего болит ...

 

Или не выходит. В ответе на обращение предлагает жалобщику самому обратиться в суд.
Хотя бы раз по вопросам СНТ обращались?

 

Выходит, выходит
https://prokuratura-armavir.ru/news/item-27

 

Проводить собрания в заочной, очно-заочной форме - законно.

СНТ не имеет права отключить Э/Э, даже если за свое потребление никто не платил. Имеет право в суд подать на должников.

Ограничение режима потребления вводится только в случае ПП 442, "Правила полного и /или частичного отключения электроэнергии ", статья 2 https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_130498/887da9fd6b96a2875d2993ed04232857a9301f75/

"возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу;"

для чего СНТ должно вести раздельный учет личного потребления садоводов, потребления на имущество общего пользования и потерь.

Для вашего случая, когда люди не платят именно членские взносы -расходы Э\э на имущество общего пользование и на потери должны быть учтены в принимаемой на собрании смете, (из которой потом членский взнос и рассчитывается) ,

 

2017 год - это раз.
Иногда получается - это два.

 

@Рисчорр, Научились считать до двух? Поздравляю, делаете успехи

 

В приведенном отчете они собрали деньги не на потери, а на повышение тарифа.
Ведется ли у вас отдельный учет личного и общего потребления - из отчета не ясно.