Инженер-строитель-технолог, ответы на вопросы по газобетону

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Частных застройщиков эти документы касаются только если планируется строительство дома более 3 этажей (в московском варианте указано "многоэтажных жилых домов", в татарском - "зданий высотой более 3 этажей"). Связано это прежде всего с невозможностью надежного крепления внешней кирпичной кладки и отсутствием методов контроля за ее качеством.
В то же время в московском варианте указывается "при рассмотрении проектов строительства рекомендовать к утверждению проектную документацию, обеспечивающую надежные и безопасные в эксплуатации теплоэффективные стеновые ограждающие конструкции гражданских зданий." Нигде не говорится о том, что стены должны представлять собой однослойную конструкцию. Напротив, "подготовить с привлечением ведущих специалистов проектных институтов предложения по разработке оптимальных технических решений многослойных теплоэффективных долговечных стеновых ограждающих конструкций гражданских зданий". Дело в том, что существующие нормы и решения соответствуют европейским 30 летней давности. В настоящее время даже при их более умеренном климате они жестче наших раза в 3. Однослойной конструкцией стен добиться их просто не возможно, поэтому у них и существуют многослойные конструкции (но мы как всегда будем сами изобретать велосипед) Учтите это, если строите дом хотя бы на 50 лет.

 

А при чем здесь срок эксплуатации дома (50 лет)? Что, примут новые нормы и заставят снести мой дом, который им не соответствует?

 

Извините, забыл поставить смайлик и предупредить что в этом месте надо смеяться Просто в татарском варианте запрет действует только для домов расчетный срок службы которых превышает 50 лет. Если меньше, то никаких проблем А вообще дома должны стоять 100-150 лет (там же), правда не сказано с кого спрашивать если дом простоит всего 99 лет?
А если серьезно, то все это касается только многоэтажных домов и к данной теме отношения не имеет.

 

Физика остаётся физикой, а не могли бы вы привести данные по звукоизоляции для газобетона?

 

Характерный стиль и слог не оставляет сомнения, кто скрывается под очередным ником. Тем более этот человек чрезвычайно назойлив в рекламировании собственной весьма посредственной, а местами – откровенно глупой статьи.
ДА, у ячеистых бетонов всех разновидностей имеются недостатки. Порой весьма существенные. Но это не есть основанием предлагать дискуссию по этим вопросам в стиле воинствующего дилетантизма.
В профессиональной среде недостатки того-же газосиликата обсуждаются достаточно откровенно и с не меньшим накалом страстей. Но любая дискуссия профессионалов несет конструктивное начало, а дискутировать с откровенным профаном – себя не уважать.

Думаю такое решение однозначное добро для застройщика т.к. с одной стороны оно не обязательно к прямому исполнению для малоэтажного коттеджного домостроения. Но с другой – акцентирует внимание застройщика на тех или иных недостатках, характерных для данной технологии. – Информирован, значит вооружен.

В приведенном файле кусок из монографии по данному вопросу.
Но как бы там ни было звукоизолирующие характеристики конструкции напрямую зависят от плотности материала.
Я могу понять газосиликатчиков, которые продвигают идею, что и внутренние перегородки нужно делать из газосиликата.
Но с другой стороны, с позиций звукоизоляции а также теплоинерционности весьма разумно было бы внутренние перегородки делать из старого доброго силикатного кирпича.

 

При всем моем уважении, но Вы трактуете это решение совсеи не так, как в нем говорится. Вопрос касается не теплоизоляционных материалов, а слоистой кладки наружных стен с расположенным внутри утеплителем и относится оно именно к внешней части кладки. Кстати как и в решении по московской области. Если следовать Вашей трактовке, то вообще следует прекратить строительство многоэтажных домов в Москве и области, так как в подавляющем большинстве такие дома строятся из панелей имеющих внутренний слой утеплителя.
Следуя Вашей логике, надо вообще запретить строить дома из газобетона, просто потому, что производители не рекомендуют строительство домов выше 3 этажей из их материалов.
Кстати эта МЕДЛЕННАЯ ОТРАВА имеет гигиенические сертификаты ничем не хуже аналогичных для газобетона.
Хотелось бы увидеть Ваши предложения по строительству внешней стены только из газобетона, обеспечивающей сопротивление теплопередачи на уровне европейских норм (10, вместо 3,28 для московского региона). Если у Вас есть такие решения, думаю перед Вами снимут шляпу не только в России

 

Это означает, что срок предполагаемой службы несущих конструкций значительно превышает срок службы эффективных утеплителей, заложенных ВО ВНУТРЬ конструкции капитальной стены. Если вы проектируете и возводите временное сооружение (со сроком службы менее 50 лет, кстати, каркасники относятся к этому классу) то вас никто не ограничивает в применяемых методах утепления. Это касается всех видов домов, и многоэтажных и одноэтажных. Затраты на капитальный ремонт многослойных конструкций значительно превышают экономический эффект от утепления по данной технологии. Утепление методом "мокрого фасада" ни у кого не вызывает изжоги. Заметьте, интересы производителей ПСБ и мин.плит практически не затронуты! А вот производители фасадной штукатурки и краски - в шоколаде . А если учесть период обновления фасада по данной технологии - то еще и "сыр в масле"

 

Дело не +/- газобетона, кирпич тоже не панацея " Блоки насосали воды и по линии "сосания" их порвало льдом. Вам повезло что не кирпичные стены. Вообще мрак был бы.
Армировка тут ни при делах." https://www.forumhouse.ru/threads/99531/#post-2514885 , а вообще, о культуре строительства, вернее -зачастую, её полного отсутствия ...

По поводу случившего - налицо - отсутствие технадзора. Был бы компетентный куратор строительства со стороны будущего владельца дома, проблемы не было.

 

Были б у бабушки.. Где взять технадзор и как определить что он компетентный?

 

дать развернутый ответ, не могу - это выходит за формат нашего Форума.

В общем: ничего сверхъестественного, выбирать также - как выбираем, врача, адвоката, автомеханика.

 

У продвинутого, может "глаз за мылится" лишний раз проверится не помешает.

 

У многих есть заблуждения которые они выдают за истину! Как быть если никак не переломить такое мнение? В данной теме есть несколько таких ников. Ничего слушать не хотят. Только это а чтото другое беспричинно критикуют и не хотят объяснить своё поведение.

 

Зачем ломать-то? Правильное решение не всегда единственно

Вообще- все разговоры сводятся к деньгам. Считать надо. Сколько потратим, сколько прослужит, при каких условиях и т.д. и т.п.
См. практику + личные предпочтения => OK`!