Вопрос по гаражному правовому полю

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Абсолютно верно

Закон имеет ряд изъятий: В соответствии с ч. 1 ст. 6 закона № 152 не требуется согласие на обработку персональных данных в следующих случаях:

Только и собственник и его товарищ должны свои права и личность документально подтвердить.

 

Продолжите. (действующая редакция документа)

Какие правовые основания такого требования? Откуда я знаю, что лицо, которое требует от меня подтверждения права собственности, не является, например, преступником или...нужное вставить?

 

2) обработка персональных данных необходима для достижения целей, ..., для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей;
5) обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем. Заключаемый с субъектом персональных данных договор не может содержать положения, ограничивающие права и свободы субъекта персональных данных, устанавливающие случаи обработки персональных данных несовершеннолетних, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, а также положения, допускающие в качестве условия заключения договора бездействие субъекта персональных данных;
Под эти пункты попадают всякие УК, ТСЖ, ТСН, СНТ, ГСК и прочие кооперативы.

При входе на территорию стоит сторожка, в ней охрана, на стене должностная инструкция охранника, в ней *не допускать на территорию посторонних лиц* у охранника удостоверение и он его покажет, на столе список собственников и лиц которым собственники дали письменные полномочия пользоваться их собственностью. задача охраны опознанных (покажите ксиву) пускать, а неопознанных (мамой клянусь я он самый) не пускать.

 

Вы видимо не поняли. Разницу между предоставлением и обработкой уже предоставленных данных (напомню-добровольно. ст. 9) понимаете? Гражданин предоставил данные добровольно-обрабатывайте с соблюдением опр. условий. Не согласился предоставить - никакой ГСК, СНТ и пр. бред ничего сделать не сможет. Здесь полный правовой тупик.

Плюнуть на сторожку и растереть, а заодно и на сторожа. Ибо!
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. ГК РФ ст. 209
Ну и наконец святое - Конституция РФ, ст.35 Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

 

Читайте с начала- собственник умер, нового нет.

 

Опять двадцать пять! Читаю я все внимательно. С чего вы это взяли? То, что возможный новый собственник не пришел на поклон к вельможному пану-председателю ГСК, не означает его (собственника) отсутствие.

 

Там же русским по белому написано- не вступил наследник в наследство, значит не собственник, и не важно кто это, сын или еще кто.

 

Как предполагаете подтвердить "не вступление в наследство"?

 

Контрольно-пропускной режим дело хорошее, но для его функционирования нужно несколько больше оснований, чем должностная инструкция и удостоверение у сторожа. Формальности необходимо соблюсти.

 

Простите, но на заборе тоже написано... Еще раз- откуда в ГСК известно, что в наследство никто не вступил? Не обязан наследник ни перед кем отчитываться, понимаете?

 

Я правильно понимаю - любой человек имеет право прийти в гараж/на стоянку и уехать на вашем автомобиле. Охрана и пр. не имеют права препятствовать?

 

Новое избранное Правление ГСК взялось за неплательщиков. На Общем Собрании ГСК принято решение - установить шлагбаум, и организовать въезд по звонку с определенного телефонного номера на другой служебный номер. Номера, с которых можно открыть шлагбаум - в базе. Там указывается - есть задолженности или нет. Номера телефонов все собственники предоставляют в Правление и дают согласие на обработку ПД. Так как прежнее руководство халатно и даже преступно (есть постановление Суда) относилось к своим обязанностям по руководству и работе в ГСК, - то это всех задолбало и поэтому сменили старое Правление. Все новые шаги нынешнего нового руководства ГСК (в том числе и шлагбаум) - все собственники одобряют. Это всё было обговорено и принято на внеочередном Общем Собрании и внесено в Устав.
Въезд на территорию по Уставу - только по правоустанавливающим документам. Для этого нужно подтвердить своё право собственника на гараж предоставлением выписки из ЕГРН. Если за гараж не платят несколько лет, но при этом им пользуются - то какое подтверждение на отсутствие прав собственности у пользующегося ещё нужно для Правления ГСК? Тем более, что когда у пользующегося спрашивают: "..А на каком, собственно, основании?..", а тот отвечает прямо и честно: "..А мой отец умер два года назад, поэтому я и пользуюсь. Но в наследство я не вступал...".
Как предлагаете поступать Правлению ГСК в таком случае?

Кроме того, ГСК запросто узнаёт о новом человеке, не вступившем в наследство, ибо вступительный Пай на гараж был оформлен на другого умершего человека (в документации ГСК числится конкретная фамилия), а что бы переоформить Пай на нового человека (сына умершего) - нужно принять его в члены ГСК. А это делается на основе правоустанавливающих документов на собственность. Нет документов? Значит - нет права на Пай и на право быть членом ГСК. И вообще - он посторонний на территории ГСК.

Кроме того, если гараж даже у предыдущего (умершего) владельца не был оформлен в собственность, то это не означает право на автоматическое его наследование родственником умершего. Ибо наследовать можно только приватизированную собственность, а не арендуемою. А для этого нужно вступать в собственность - подавать в Суд на оформление прав собственности, предоставлять пакет документов (в том числе и от Гаражного Кооператива - копию договора аренды, документы на землю под гаражами, техническую документацию на объект наследования и т. д.). А тут уж сразу узнаётся - кто есть ху... (кто собственник, а кто - нет).

 

Собственника - да. Не собственника - нет.

Как это так? Что то Вы ерунду несёте. Для ГСК это краеугольный камень. Ибо от этого зависит членство в ГСК, определение размера Пая, договор с ГСК на право пользования общим имуществом ГСК, размеры месячных взносов для членов ГСК и не членов. И т. д.

 

Вот и займитесь проблемой неплательщиков. Организация КПП к этой проблеме отношения не имеет.

 

Знаете ли, Общему Собранию ГСК - виднее, имеет ли это отношение или нет. Как раз таки Общее собрание ГСК решило ограничить доступ неплательщикам, коими являются НЕ собственники, въезд в здание 5-и этажного ГСК при помощи шлагбаума. Среди собственников, к удивлению, - неплательщиков нет.