Вопрос по гаражному правовому полю

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Махайрод, кстати, рекомендую сделать управление не только звонком телефона, но и по карточкам.

 

Статья 17

3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ссылки на Устав ГСК, решения ОСС членов, с которыми можно ознакомиться у Председателя я думаю будет достаточно.

 

Про не собственников - законно, про неплательщиков, как бы несправедливо с Вашей точки зрения это не звучало - незаконно. Поэтому такие решения лучше не принимать.

 

Еще нужен правильный договор с ЧОП, Положение о пропускном и внутриобъектовом режиме, документы ГСК на имущество общего пользования (или что-то там у них) и т. п.

 

В идеале - да все это должно быть

 

Нет, вы не правы. Тем самым вы ограничиваете право собственника свободно распоряжаться своим имуществом.

Тем самым..далее повторюсь- ГСК ограничило право собственника свободно распоряжаться своим имуществом. В данном сл. отдать в пользование иным лицам свое имущество.(гараж)
Нужны взносы-обращайтесь в суд. Это единственный законный способ их получить. Все ваши фокусы незаконны.

Совершенно верно. Осталось только это в суде доказать. Особенно последнее. (поверьте,что это будет смешно)

 

Если учесть, что тема начинается словами -

Я даже не знаю, что вам ответить...

 

Интересно - как Вы читаете тексты? Где я говорил, что ограничили собственников? Я говорил так:

Способ Вашего прочтения соответствует старой поговорке: "..Гляжу в книгу, но вижу - фигу.."

 

Иногда лучше молчать. А то ведь слово писАть и пИсать - имеет разное значение...

 

Ваше понимание термина "собственник" отличается от того, что установлено в законе. А есть еще и "арендатор", например.

 

Да - есть такое. Так вот - для НЕ собственников и для арендаторов (сдающих гараж в аренду) установлен решением Общего Собрания повышенный платёж ежемесячного взноса. (на 300 рублей выше). Поэтому и появились у ГСК вопросы к тем, кто не собственник и кто арендует гаражи.

 

А я говорил так-

Что вы и процитировали. Добавлю-законное право. Поэтому вот эта писанина -

Относится именно к вам.
П. С. Вы все пытаетесь найти лазейки в законе, как бы ошкурить должника не обращаясь в суд. Не надо ленится, а то все это плохо кончится. И в суде вы все равно окажетесь, но в очень неудобном для вас ракурсе.

 

А какое ваше дело до того, как собственник распоряжается своим имуществом? Взнос вы можете установить только соразмерно его доле в об. имуществе. Ну изучили бы наконец нормативно-правовую базу, тот же ФЗ 338, ст. 10. Ну и пр.

 

Есть Устав и решение Общего Собрания. Ибо некоторые собственники меняют как перчатки арендующих. Поэтому и контроль в виде шлагбаума. Ну и по этому закону и именно по этой статье собственники и приняли решение об установке шлагбаума. Для контроля использования общего имущества и расходов на коммунальные платежи.

 

"Легитивного" председателя уже отправили изучать наследственное право?