Подключение к электросетям

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Motormann, рассказывал про транзитных потребителей.

"Я так молила: «Позови», — но ты молчал.
Я так молила: «Удержи», — не удержал.
Я твой транзитный пассажир. Меня, увы, никто не ждал.
Ты был транзитный мой вокзал."

 

Что-то флудом тема обросла.
Поясню ещё раз:
1. Точку присоединения аки схему электроснабжения @Aaссс, сетевая не изменит.
2. Будет упорствовать сделают техприс через сеть СНТ. Невзирая на преседателя и его мнение. @FedorTimofeev, такая вот петрушка.
3. Благодаря "Союзу садоводов России" в интересах, по желанию простых садоводов таких как @Aaссс, внесен и принят ряд поправок, смысл которых в том, что ЭСХ своего СНТ @Aaссс будет содержать до маковкиного заговения. Так что готовьтесь ув. @Aaссс ко взносам на приведение ЭСХ в нормативное состояние.
4. @Aaссс может открыть себе лицевой счёт. Правда зачем?
5. Для @razor1, есть такой техприс в составе СНТ, он позволяет на законных основания не платить за свет, это всё появилось по чаяниям садоводов и лучших их представителей которые ещё давным-давно помогали садоводам отстаивать свои трансформаторы. И договор есть. У СНТ, который заключен по решению ОС СНТ в их же интересах.

 

В составе СНТ. Для этого и создаются СНТ, открывайте 66-ФЗ, 217-ФЗ и изучайте, если мне не верите.

Его ЭПУ, является частью единого и неделимого ЭПУ СНТ, поэтому достаточно АТП на всё СНТ и фотографии проводов подходящих к ему дому. Так как его ЭПУ это часть единого и неделимого ЭПУ СНТ, то и достаточного договора энергоснабжения на ЭПУ СНТ - в отношении одного ЭПУ один договор.

пожалуйста используйте корректную терминологию Общак это общая касса у воров.

 

Дружба дружбой, а табачок врозь

 

@Motormann, - апологет коммунальной услуги.
Однако:
"коммунальные услуги" - осуществление деятельности по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых и нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений);(ппрф 124)

19. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, должен включать:
з) сведения о наличии и типе установленных индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, дату и место их установки (введения в эксплуатацию), дату опломбирования прибора учета заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, установленный срок проведения очередной поверки, а также порядок и условия приема показаний приборов учета. После присоединения прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в договор включаются положения об осуществлении сбора, обработки и передачи показаний приборов учета электрической энергии в автоматическом режиме с использованием такой системы;(ппрф 354)

"Враги сожгли родную хату"

 

@morozov, Вы там как сдали ЭСХ СНТ в сетевую? Сдали. Поэтому не давайте вредных советов про КУ и пр. пр. так как в отношении Вас действует 35-ФЗ без всяких благоглупостей от 66-ФЗ и 217-ФЗ.
Но только из уважения к Вам я добавлю, что эта эскапада из ПП-354 на которую Вы ссылаетесь про жилые дома была пролоббирована садоводами отстоявшими свой трансформатор. Почему? А чтобы обязанность заключения ПД внутри СНТ была добровольной.

Да мил человек много чего существует. Однако на момент подачи заявки ТС на техприс его ЭПУ было составной частью ЭПУ СНТ, поэтому в отношении него не было возможности заключить ПД, так как в отношении ЭПУ СНТ уже был заключен договор энергоснабжения. Поэтому ему отказали в техприсе, так как техприс имеется - свет есть у гражданина.
Критику Вашу принимаю и больше не буду использовать слово "семья", впредь буду использовать словосочетание "составная часть единого и неделимого ЭПУ СНТ."
@morozov,
P. S. я апологет того, что ПД и передача ЭСХ зло для СНТ, так как после передачи ЭСХ у садоводов возникает обязанность по заключению ПД и как следствие оплаты э/э.
Без ПД за свет можно и нужно не платить.

 

Документов не видел.
Но ПД заключил

 

Ненадлежащее тех. присоединение. Не урегулированы отношения с иными лицами.
Суд.

 

Я щас с таким в арбитраже, лэ в акте указали что урегулировали с владельцем эсх, а я оспариваю. Сначала версия была что не обязаны нам предъявлять, но суд предложил предъявить ему согласование. Теперь версия что согласовывать и не должны, заявитель должен был приложить согласование, и даже приобщили сфальсифицированные согласование якобы от заявителя, хотя в нем ни слова про согласование, и содержание по цифрам/ датам противоречит договору)
Но более удивительно, что в договоре именно лэ выполняет согласование, так ещё и ответ на досудебку- вы не представили согласование, в связи с чем мы сейчас сами согласовываем.

 

Цахал какой-то