Схема отопления (радиаторы, ТП дома + ТП гостевого дома + бассейн)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У вас фильтра неправильно стоят перед насосами

 

1. Есть и не китайские.
2. Не стоит за других решать, может там будут немецкие.
3. Основная мысль текста была про трубы, что при указанных данных 25 СшПЭ хватит на "гостевой дом" и 40 ППР после стрелки тоже не особо нужен.
4. Полных данных нет. Поэтому все разговоры о сферическом коне...[/QUOTE]

 

- Имеется и другой афоризм...

Теория — это когда вы знаете все, но ничего не работает.
Практика — это когда все работает, но никто не знает почему.
Мы совмещаем теорию и практику — ничего не работает и никто не знает почему!

 

У меня стрелка основновной шлам ловит..А это вспомогательные...Не переживайте - все работает. и прекрастно чистится...
Я просто часто стал встречать сильных теоретиков после которых люди в своих домах мерзнут..Хотя хозяева нанимали, по совету уважаемых людей, записывались и ждали своей очереди...Ни хочу ни кого обидеть...
Здесь много прекрасных монтажников и проэктировщиков. Некоторые мне помогали советом по телефону, в трудных ситуациях...
Давайте закончим этот диалог...если вы не против.

 

Добрый день. Теплый пол в гостевом доме или не будет работать, или будет работать не корректно. Насос гонит туда воду уже с пониженной температурой на 45 метров, учитывая что автоматика стоит в основном доме, что туда придет неизвестно

 

Ну от чего ж неизвестно? - Известно... и вполне считабельно.

• Клапан 2,5 Kvs; насос 25-40; трасса 25+25м сПЭ 25 (ду 20); ТП -3 петли 70м (сПЭ ду 12); ТП стяжка 70мм на 100мм эппс, шаг 150мм. → напорно/расходная насоса 3,28м.в.ст/0,5м³.час; потери на магистрали 0,36+0,37 = 0,73м.в.ст. (расход 8.3л/мин); напор на коллекторе 4,36-2,61м.в.ст.; расход через петлю 2,77л/мин.; потери на клапане 0,245м.в.ст. т.; Kvs порта А 0,61, порта В 1,89.
• Температура смеси НСУ 40°С; магистраль лежит в земле температурой +5°С, в утеплителе 0,04Вт/м·°С толщиной 13мм → скорость 0,44м/сек (расходом 8,3л/мин); потери температуры 40,0-39,6 + 35,9-35,5 = 0,83°С
• ТП в помещении 25°С → дельта петли 39,6-35,9 = 3,71°С; теплоотдача вверх 57,7Вт/м²; температура поверхности 29,9°С.

А для автоматики управления можно и провод пробросить - невелики расстояния.

 

Звучит как песня), но откуда вводные, для данных параметров т подачи должна быть 40гр., а могла быть 35… но надо трассу греть, далее, что будет, после того как все контуры закроются по достижению заданной температуры и ещё интересуют затраты на прогрев трассы за сезон

 

Прошу прощения, а потери в самих контурах теплого пола не учитываются?

 

От предполагаемой температуры поверхности... Ну пусть будет 45... или 35... - что сильно изменится?

А зачем их закрывать? -С регулировкой температуры превосходно справится НСУ... будет задача "закрыть" -будем "думать" о перепускном...

Теплоотдача 253+223Вт... - Вот и считайте на сезон

Мне вот непонятно - всюду ТП позиционируют как экономичную низкотемпературную систему отопления... И мало кто учитывает у обогреваемой панели безвозвратные потери вниз! А тем не менее - даже в вышеизложенном примере, при условии <пол по грунту> 5°С, через 100мм эппс "уходит" 9,4Вт/м²... или почти 300Вт на 32м² площади... Что, на минуточку, - 14%!

Так или иначе за комфорт придется расплачиваться.

 

...И даже потери на КМС коллекторных клапанов
↓↓↓

Посчитать не сложно - 1.7м.в.ст или 16752Па

▫▫▫▫▫

@Ljubitel,
Сорри - не заметил что не мне вопрос...

 

По большому Гамбургскому счету (а люди, я вижу, собрались серьезные) сп60 нормирует температуру поверхности +26…от этого, в том числе, будет считаться и длина контуров и насос и т подачи. НСУ закрывать не надо, закроются сервоприводы на контурах, если они будут. Да, за комфорт платить придется, но лучше меньше, да и о безопасности системы позаботиться неплохо

 

Не принципиально кому вопрос. Так получается, что в полах потери больше чем в трассе, как насос то подбирать...

 

Да как обычно... -расход по дельте температуры на самую длинную ветку с учетом потерь на клапане. А что удивляет? диаметр трассы на два размера больше. И параллельные участки общее сопротивление контура понижают.

+29 в местах постоянного пребывания.

Позаботится надо бы о надежности и устойчивости системы. О какой безопасности речь?
Да и затраты "меньше" - чем будут лучше? Чем теплотрасса вдруг стала "дороже" альтернативе в установке отдельного теплогенератора и его энергообеспечения? В разумных пределах сроков окупаемости?

 

Сетебос
Пусть 29, но не 45. Безопасность-в данном случае возможность разморозить трассу без циркуляции. По поводу что меня удивляет-ничего, все ожидаемо и предсказуемо. Установка теплогенератора - это ваша идея, я сказал, что данная схема будет работать некорректно.

 

Все правильно стоит, все настраивается.

откуда вы взяли требуемые теплоотдачу приборов? может там 5кВт, а может и 15 - расход будет в разы отличаться

У меня показывает 10Вт/кв.м. при утеплении в 4см отдачу вниз:

При утеплении в 10см будет 5Вт/кв.м.

При утеплении в 20см будет 3Вт/кв.м., соответственно утепления в 10см более чем достаточно.