Дома из теплой керамики

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы слишком всё обобщаете, собрав тем самым всё в одну кучу. Если блок уложили правильно соблюдая технологию, то ни каких щелей не будет и вертикальные швы заделывать не недо. Да и утеплитель там не зачем, в Европе такие требования только для экономии энергоресурсов. На своё доме использовал 38 ST блок, плюс облицовка кирпичом, ложили блок на ЦП раствор, швы не промазывали, сквозняков нет, дом 160 м2, плюс тёплая мастерская 50м2, там вообще стены из блока 250 мм.
Вы внимательно пос отрите на стены дома как уложен блок, видимо укладывали как руке хотелось. Почему второй блок от угла лежит длинной стороной наружу? Так может лежать только угловой блок.
Чтобы не сквозило или если не уверены в рабочих руках нужно пропенивать стыки при укладке и всё будет хорошо.
Если у кого то что то пошло не так с блоком, это не говорит что материал плохой, смотрите на руки рабочих и глаза заказчика.

 

62 м3 = 2580 шт
12 м3 2.1 НФ = 2850 шт

Если класть на заводскую смесь, то требуемое количество составило бы:
12.35 НФ - 1.1 кг/блок = 2840 кг.
2.1 НФ = =0.5 кг/камень х 2850 шт =1425 кг

Итого смесь на объем = 4265 кг = 244 мешка х 325 руб = 85888 руб ..

Расход теплой смеси на двушку кончено впечатляет ..

 

Судя по вашим фотографиям, отделка цоколя не изменилась.
А на полку по стрелке 200мм пенопласта и облицовка — точно не поместятся


Где-то вас обманули

 

Получается в два раза цена отличается со смесью. Хотя у меня и вышло на цемент+перлит 60тысяч,но перерасход у меня был очень большой, потому что раствор делал жидковатым, чтобы пока клал блоки, он не высыхал сильно. Наверно в районе 20-30% перерасход и получился.

Пысы у Вас посчитано на 44блок, у меня 51. Наверно несколько ещё увеличится сумма с тёплой смесью. Но разница примерно и будет в 2 раза.

 

по моему очевидно, что звездеж про дополнительное утепление. Судя по оконным нишам, добавили только штукатурку. И сменили отделку откосов псевдо лепниной. Возможно, откосы и перемычки, как раз пенопластом дополнительно и утеплили. И по этому они выглядят более объемно. Судя по свисающей с цоколя, части лицевого кирпича, никакого утеплителя на стены не добавляли. А если бы добавляли, то не понятно, как крепили лицевую отделку через пенопласт (или базальт?) к несущей стене.
А вообще, ощущение, что не из за утеплителя лицевуху разобрали. А из за отвратительной бугристой кладки, переделывали из за косяков.
Хотя, сама несущая стена видно, что собрана плохо. Даже разбежка по рядам не соблюдена. Межрядных швов вообще не видно. На пену что ли собирали? или на клей? Толщина шва должна быть 10-12мм. В общем, если через жопу собирать основную стену, то реально никакой Поротерм не спасет. Проблема тут вовсе не в качестве блока.

 

Вы правы, в данном варианте был утеплитель 50мм. О 200 мм речь была о требованиях в Германии.

 

А насчет кладки там срубали гиперпресованный колотый кирпич, который стоит не так уж дешево.

 

А какое полотно использовали для сабельной пилы? У меня керамоблок толщиной 300 мм

 

@Новичок52, а какое полотно используете для резки керамоблока сабельной пилой?

 

@Usinsk, Bosch S2243hm. В комплекте одна пилка, хватит на весь дом

 

Вы резали керамоблок или газобетон?

 

@Usinsk, керамический блок поротерм 51, 38,12 и 8блоки

 

@Shafank, вроде бы правильно указал. Кажется такая была. Резал 51й керамоблок. Отзывы только положительные.
Если не управлять, то немного "уводило" в какую-то сторону. Пилит "на ура", что вдоль, что поперек. Жалоб нет.

 

Согласен, что теплая керамика - отличный материал дома для постоянного проживания.
Друзья построили теплый дом из крупноформатной керамики ЛСР 10,7 NF.
Говорят, что отличное решение, так как материал обладает высокими теплосберегающими свойствами и позволяет строить без использования утеплителя. Строили в Нижегородской области.