Дома из теплой керамики

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тоже с Вашими выводами не спорю. Лучше стало ещё и с точки зрения теплоёмкости - кирпич - материал более плотный и теплоёмкий.
@NikolayBor,
Интересно - связи какие были между слоями кладки. И были ли?

 

Я бы лучше выбрал вариант с 51-м блоком для теплоёмкости, чем многослойную делать.
У самого дом из 38 Супер термо, плюс облицовка кирпичом, всё устраивает, не претендовал при строительстве на дом термос с утеплителями в 200 мм., всё по возможностям и достаточности для региона.

 

Теплоемкость материала который 1 стороной в холоде и потому постоянно это самое тепло теряет... "хорошая рекомендация"..

 

Неожиданно слышать, мягко говоря, неверное утверждение от сведущего человека.
Как пример 1: полностью кирпичные наружные стены - ещё более теплоёмкие. И да, теряют тепло! Даже в ещё большей степени, чем ТК. И в то же время "держат его".
Пример 2: утепленная стена из плотного материала ТОЖЕ теряет тепло через слой эффективного утеплителя! И "держит" его (пресловутая теплоёмкость) не лучше и не хуже, чем с любым другим утеплителем соответствующего теплосопротивления.
Вернусь к стене из ТК плюс пол-кирпича внутри. Так вот - 380мм ТК практически равноценны по теплосопротивлению 100мм минваты или ППС. Где разница?
Или я Вас не правильно понял? Если Вы говорили про 51-й блок, то с ним всё то же самое будет.

 

Обоснуйте лучше не словами, потом удивляйтесь

Нет такого понятия "держат". Всякий объект в своем состоянии стремится к равновесию с окружающей средой.

Формулы теплоемкости и теплопотерь изучите.

 

@spacewalker, хорошо, попробую по-другому высказаться (за 5 минут весь раздел физики не изучишь-не повторишь, но основное я знаю).
Что мы вкладываем обычно в понятие высокой или низкой теплоёмкости применительно к конструкции дома? - Способность держать (простыми словами выражаюсь) именно тепло, накопленное в доме (мы сейчас - о доме) за какой-то период: будь то при помощи печи русской, или при помощи теплоаккумулятора в виде ёмкости с водой, или просто теплоёмких и вообще всех внутренних конструкций в доме, нагретых любым способом. Но ведь не только внутренних! А чем внешние стены не теплоаккумулятор? Они же тоже обладают массой и теплоёмкостью!
А тот факт, что тепло теряется именно через них (частично, ведь есть же ещё вентиляция, окна и проч.) - этого (теплоёмкости) не отменяет. Ведь оно (накопленное тепло) отдаётся ещё и внутрь помещения - и за счёт излучения, и за счёт теплопередачи (если воздух внутри холоднее стен).

 

ну так посчитайте сколько энергии отдает наружная стена наружу при перепаде 30-40гр. И сколько внутрь при перепаде 1-2-5 гр...и насколько такая теплоемкость эффективно используется.

Стену выше внутренней температуры вы не нагреете. Теплоемкость стены ограничена вашим темп режимом. Компенсировать это можно массой. Болтше масса больше тепловой энергии стена может аккумулировать. А скорость теплоотдачи можно регулировать утеплением. Когда на внешней стороне стены, между утеплителем и стеной, t будет ближе к t внутренней. Соотв. теплоемкостные св-ва стены будут внутрь дома расходоваться с большей эффективностью.

 

У нас разные понимания в вопросе однородности внешних стен. Но я и не противник тех кто не со мной, потому кавычками ничего выделять не стану.

 

Нет ничего хуже полного отрицания и ненавязчивого навязывания. Есть несколько технологий вариантов, но почему же им не жить по соседству. Почему одна точка зрения должна быть единственно правильной?

 

Никто не против 1 сл стены. Теплоемкость повышают через объемную плотность. Увеличение ширины стены ТК увеличивает термическое сопротивление в 1 очередь. Это понятно через сравнение увеличения толщины кладки из ТК и обычной кирпичной кладки.

 

Я делал стену из однородных материалов (кирпич- кирпич), но с наружи более теплый кирпич (теплая керамика), как и положено, утепляем стену снаружи. Утепление стен ватами и листовыми утеплителями мне не нравится, я противник многослойных стен. Свое мнение никому не навязываю.

 

При выборе пирога стены я исходил из следующих соображений:
-стена должна состоять из однородных материалов
-более теплоемкий кирпич вовнутрь, а более теплая керамика снаружи, т. к. утепляют всегда снаружи.
-штукатурка на кирпиче держится намного лучше, чем на керамике. Керамику желательно обрабатывать бетоноконтактом
-шахты и каналы только из кирпича.
-легко сделать ниши под батареи.
Три ряда кирпича по вертикали точно сходятся с одной керамикой, а значит легко можно укреплять кладку базальтовой или другой сеткой. При ширине сетки 1метр получается две полосы, как раз 380 +120 + шов.
Утепление стен ватой или листовыми утеплителями мне не нравится, я противник многослойных стен.
Это мое личное мнение и я его никому не навязываю. За три года эксплуатации пока нареканий нет.

 

Появляются новые люди, с разным уровнем информированности, со своим "имхо".
Кто-то перелопатит горы страниц уже написанного и спрашивает по существу.
Кто-то пытается читать, но от этого еще больше вопросов, терпения нет, хочется поскорее получить ответ на свой вопрос, спрашивает. Получается немного невпопад.
Кто-то вообще не задумывается и сразу спрашивает что хочется...
И тех и других видно почти сразу.
Я читал то что написано и несколько лет назад. Видны похожие ситуации. Но также заметно и то, что компетентных людей все больше, это радует.
Расстраивает то, что да, мифы и легенды про керамические блоки никуда не ушли. Вроде и видеохостинги завалены информацией, и сайтов с понятными статьями полно. Производителей не один, а продавцов итого море. Так все равно- крепить ничего нельзя, ничего не повесить, головой стену пробьешь (почему-то обязательно головой), геометрия никакая и т. д. Жаль.

 

Абсолютно лучших материалов и технологий для возведения стен домов нет, это хорошо и плохо.
Сказать, что теплая керамика- это вершина эволюции, нет. У других материалов есть свои преимущества и почитатели.
Главное, что они есть и есть с чего выбрать, есть технологии и материалы на любой вкус. Плохо, что не у всех есть возможность для осуществления задуманного.

 

Получила я свои батареи. Крепежа у кронштейнов там нет. Так придется покупать свой.