Дома из теплой керамики

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Скорее всего придумал сам, ни у кого не встречал. Возможно темы с УШП (утепленная шведская плита) навели меня на эту мысль.

 

Обычно перекрытие по цоколю выводят из теплового контура, то есть утепляют изнутри помещения. Это делается для того, что бы избежать лишних теплопотерь через мостики холода перекрытие - стена и перекрытие - фундамент. С небольшой потерей теплоемкости дома смириться проще, чем с лишними теплопотерями. У Вас такая возможность еще есть.
Удачи!

 

Считаю Ваше предположение ничем не обосновано. Даже просто следуя Вашей логикой, то при строительстве домов все бы стали утеплять перекрытие верхнего этажа изнутри дома, а не снаружи. Вы где-нибудь видели такое?

 

Мы с Вами можем считать и предполагать что угодно и в любой полюбившейся нам логике, но отменить законы физики, увы, не в наших силах.
Для частного дома процент теплопотерь через окна составляет примерно 15%. Это не значит, что стали вдруг пропускать меньше тепла, просто у них появились серьезные конкуренты – кровля (крыша) и фундамент. В зависимости от конструкции кровли и наличия чердака потери энергии в этом направлении составляют от 5 до 25%. Аналогично, в землю через фундамент уходит от трех до пятнадцати процентов энергии, затраченной на обогрев дома. Влияет на этот путь утечки тепла не только конструкция фундамента, но и наличие подвала, площадь цоколя. Я Вам указал два таких пути в Вашем случае: от перекрытия в наружние стены (здесь достаточно применить термовкладышь при монтаже перекрытий) и через цоколь и фундамент. Здесь два пути: утеплить цоколь и фундамент снаружи или перекрытие изнутри. Надеюсь экономика в пользу второго. Вам решать, смириться с потерями тепла в 15 % или снизить до 2-5%. Конкретные цифры не суть.
Вот это моя логика.

Потери тепла через контакт фундамента с мерзлым грунтом обычно принимают 15% от
потерь тепла через стены первого этажа (с учетом сложности расчета).
Цитата отсюда:
http://www.avengineering.ru/services/consulting/engineering_calculations/engineering_calculations3/
Правда очень много букв и цифр.
Надеюсь Вы меня услышали.
Аминь!

P. S. Передумывать всегда дешевле, чем переделывать.

 

Рябовские блоки делают шлифованнми

 

Не делают.

 

Прошу помочь с выбором, нужно срочно принять решение. Решил строиться из теплой керамики 51+ лицевой кирпич (без утепления)(регион Пенза). Не могу определиться с производителем, надо выбрать между керакамом и гжельским заводом. Есть предположение от местных поставщиков керакам дешевле на 9р. Но гжельский завод выпускает с начала апреля новый блок 51 с измененным расположением пустот, обещают прочность 150-200 и теплопроводность чуть ли 0,13 (хотя сертификатов пока у них нет). Стоит ли ждать новый гжельский блок (будут ли показатели соответствовать?). кроме того от местных слышал что керакам сейчас уж не тот (мол марка прочности и т. п ОТНОШУСЬ К ТАКИМ ВЫСКАЗЫВАНИЕМ СКЕПТИЧЕСКИ т. к. нет подтверждений ни каких, но все же бояздно). Кто пользовался продукцией этих заводов прошу (именно камнем 51) скажите свое мнение (геометрия, общее качество) нужно определиться до 1 апреля (пока акция).заранее всем спасибо

 

@Maikl58, Смело выбирайте Керакам и не задумывайтесь. Гжельский блок - не для Пензенского региона предназначен. Керакам - приличный производитель. Избыточная прочность вам ни к чему.
Для вашего проекта марка прочности даже 75 - за глаза.

 

Спасибо за оперативный ответ. Почему не для нашего региона (у нас что, анамальная зона? мы не так далеко от Москвы.) И еще момент, про проект я еще ничего не писал.
Кстати про проект.
Цоколь готов перекрыт плитами (жб пятка, ФБС 600 4 ряда + армпояс 250) по проекту два полных этажа + холодная крыша, перекытия ж/б плиты ПБ (под них планирую армпояса)

 

Проект у вас наверняка стандартный для частного домостроения. При любых раскладах требуемая прочность блока минимальна - основную нагрузку принимают на себя армопяса, но никак не самиблоки, которые, говоря грубо по прочности работают исключительно на сжатие. Нагрузку можно посчитать, учитывая тот факт, что 1 с2 блока способен выдержать нагрузку в 75 кг, что избыточно.

Блок - в чистом виде биржевая позиция. Направление из Москвы невыгодно для доставки блока в Пензу чисто логистически. Уже этот факт делает блок неконкурентоспособным для вашего региона.

Если интересно мое мнение на сей счёт, я бы рекомендовал использовать блок 440 с теплопроводностью 0,12, производства Сталинградского камня. Данные характеристики позволят прилично сэкономить на толщине стены, кладочном растворе, а также уложиться в норматив теплопроводности для вашего региона. На мой взгляд, очень разумный компромисс. С появлением блоков с такими характеристиками на рынке можно говорить об устойчивой тенденции к снижению толщины стены, что, на мой взгляд, является очень правильным.

В целом - выбирайте наименьшую по стоимости позицию и не прогадаете.,

 

То

 

Спасибо! Цены поставщики обозначили с доставкой на объект, разница в 9р/шт (не смертельна), просто хотелось бы получить качественный продукт ,(т.к. думаю кривые блоки могут свести разницу в цене в ноль или даже в минус)

 

Ни о каких кривых блоках речь не идёт. Все производители, если речь идет о ГОСТовских блоках производят блоки сопоставимого качества.

 

Т. е

Т. е. Вы считаете, что нет большого смысла гнаться за показателями (прочность, теплопроводность), все производители предлагают блоки с примерно равными параметрами (рынок отрегулировал) ?