Дома из теплой керамики

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И ради чего:
высчитывать долю раствора,
теплопроводность
и прочее,

если цена вопроса на дом в 200 м2 - 15 м3 перлита.
Даже если он по 2500 за куб выходит. Это на круг в 37 т. р. выйдет. Мелочи в размерах стройки. А счет за теплоноситель будет меньше существенно - окупится быстро.

 

Протокол испытаний

Вот и я про что... До тех пор, пока на рынке не появится шлифованные блоки с миллиметровыми швами, класть на ТКС. Если бюджет сильно ограничен - пересмотреть решение в сторону газобетона...

 

А не лучше на эти 37 т. р. купить утеплителя еще дополнительно фасадного и утеплить все снаружи!

 

Попробуйте уложиться) Да и утеплитель штука неоднозначная. Однородная стена всегда лучше.

 

Я написал дополнительно...

Лучше под сомнением, но с современной тенденцией на энергоносители, утеплять надо любую стену.
И да, по современным нормам не один блок не пройдет без утепления.

 

Для конструкции с подосновой из керамического блока это точно не лучший вариант. Если рассматривать бескомпромиссную конструкцию с использованием утеплителя, стоит обратить внимание на следующую конструкцию:
Полнотелый кирпич (плотность от 1800 кг/м3) толщиной 250-380 мм + утеплитель (базальтовая вата) от 100 мм. В этом случае усложнение конструкции оправдано, например, увеличением теплоемкости конструкции, улучшением характеристики гвоздимости, для тяжелого будущего фасада при соблюдении требований сопротивления теплопередаче.

Любой пористый материал по сути является компромиссным конструкционно-теплоизоляционным материалом, сочетающим в себе свойства теплоемкости/теплопроводности/несущей способности. Для большшинства объектов этих свойств вполне достаточно при использовании данного материала соло - без утепления. Любое усложнение конструкции - снижение её долговечности, потенциальная возможность косяка. Усложнение должно решать конкретную задачу.
В случае с применением утеплителя на керамический блок, мы не решаем вопрос утепления только благодаря нему (в большинстве случаев используется утеплитель 50 мм толщины и хорошо если базальтовой ватой, а не ППС), усложняем конструкцию с точки зрения строительства, технадзора и дальнейшей эксплуатации, и снижаем теплоёмкость конструкции, если пересматриваем толщину несущей конструкции. Очень сомнительное решение, если целью является исключительно теплопрводность.

 

Полностью совсем согласен, только не учитывается одно но, 9 лет назад у меня был тариф 1,6 р за кВтч, а сейчас 4,81. А отопительный период не уменьшился
А теплопроводность отдельно считать бессмысленно, всегда надо считать теплопотери дома в целом и затраты на год.

 

Однородная конструкция лучше не всегда. Существует масса решений, где однородная конструкция не является оптимальным вариантом. Например, в случае предполагаемого в последующем монтажа каменного фасада, или тяжелого фасада.

Однородной конструкцией по сути нереально создать идеальную конструкцию с позиции теплопроводности и теплопроводности, без чрезмерного увеличения её толщины.
Проблема заключаются в том, что теплопроводность и теплоемкость и несущая способность зависят от плотности материала. Только зависимость противоположная. Чем плотнее - тем выше несущая способность и больше теплоемкость (теплоаккумуляторная способность) и тем выше теплопроводность (холоднее конструкция).

Вот и получается, что весь наш выбор по сути - нахождения компромисса. Массовый спрос показывает, какие решения являются на данный момент компромиссными для большинства.

Производителям пористых материалов очень выгоден акцент исключительно на экономию энергоносителей. Тем не менее, 90% построенного в нашей необъятной нормам по теплотехнике нисколько не соответствует... Основная конструкция - 510 мм из полнотелого кирпича по прежнему является доминирующей. В очередь на утепление желающих немного... и то - в большей части по административному распоряжению. Окупаемость решений по утеплению сверх норматива имеет горизонт в десятилетия.
Затраты на отопление - вопрос стратегический и социальный. Уверен, что цены на энергоносители всегда будут дотируемой статьей в нашей стране.

А вот принесение в жертву теплоемкости конструкции и тотальное снижение толщины стены в угоду золотому тельцу - сомнительная идея, на мой взгляд. ИМХО.

 

...и получим невысокую долю теплопотерь за счет стен в общем объеме потерь в доме...

 

Еще большего компромисса теплоемкость/теплопроводность можно достигнуть, сделав внешние стены из ТК или ГБ, а внутренние из полнотелого кирпича.

 

нормы-нормами... а по практике... есть тут кто из владельцев ТК51+12 облицовки, кто бы сказал, что на практике - холодно или прохладно в доме зимой ? Дайте реальные отзывы

 

Так можно, теоретически, и картонную коробку топить так, что будет не холодно зимой.
В чем вопрос-то?
Построили и живем в доме из ТК51 + облицовка. Хочешь тепло - будет тепло, хочешь прохлады - тоже не проблема.

 

Проема не в том что холодно или тепло, а в счетах на отопление, есть тут кто без дешевого газа?

 

@Vincente, тогда как надо правильно поставить вопрос: типа будет ли тепло в доме при определенной выходной мощности котла или расходе газа, но пять же... надо учитывать и кубатуру дома... как правильно ?

 

а зачем нам владельцы с другим типом отопления ? Что они могут подсказать ?