Дома из теплой керамики

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@igorkzn, у них у каждого своя палата мер и весов судя по всему -не одну тему уже исписали о том что правдивые данные не найти ни у одного производителя керамики

 

@igorkzn, Расклад по всем производителям теплой керамики, представленным на российском рынке (расчеты выполнены на основе протоколов испытания теплотехники) Изыскания и выводы мои.

Теплотехника

Московская область. Москва: Норматив R 2.99 по СП "Тепловая защита зданий" на основе заявляемых производителями протоколов испытаний теплотехники (показатель зона А и зона В)
Желающие могут выбрать другой регион
Сделан расчет для стены с облицовкой с вентилируемой воздушной прослойкой. Данное решение - универсальное и более грамотное, обеспечивающее большую долговечность лицевого кирпича, снижающее вероятность появления высолов. Для клинкерного кирпича вентилируемый зазор обязателен!
Если вы хотите более "красивого" решения с позиции теплотехники и ваш кирпич - не клинкер или вы используете "Тонкий кирпич (толщина менее 60 мм) - смело меняйте воздушный вентилируемый зазор на замкнутую воздушную прослойку. - теплотехника сразу станет красивее

Блоки толщиной 510 мм 14.3 НФ

Поротерм Сопротивление теплопередаче: 3.67 (м²•˚С)/Вт
Гжель* Сопротивление теплопередаче: 3.54 (м²•˚С)/Вт
Кетра Сопротивление теплопередаче: 3.54 (м²•˚С)/Вт
СККМ Керакам Сопротивление теплопередаче: 3.18 (м²•˚С)/Вт
Браер Сопротивление теплопередаче: 2.99 (м²•˚С)/Вт
ЛСР Сопротивление теплопередаче: 3.14 (м²•˚С)/Вт
Порикам Сопротивление теплопередаче: 3.42 (м²•˚С)/Вт

Блоки толщиной 440 мм 12.35 НФ

Сталинградский камень (Термоблок) Сопротивление теплопередаче: 3.28 (м²•˚С)/Вт
Поротерм (Кипрево) Сопротивление теплопередаче: 3.28 (м²•˚С)/Вт
Поротерм GL (Green Line) Сопротивление теплопередаче: 2.98 (м²•˚С)/Вт
Гжель* Сопротивление теплопередаче: 3.14 (м²•˚С)/Вт
Кетра Климаблок * Сопротивление теплопередаче: 3.81 (м²•˚С)/Вт
Керакам Сопротивление теплопередаче: 3.39 (м²•˚С)/Вт
Браер Сопротивление теплопередаче: 2.61 (м²•˚С)/Вт
ЛСР * Сопротивление теплопередаче: 4.54 (м²•˚С)/Вт

Блоки толщиной 380 мм 10,7 НФ

Поротерм Thermo Сопротивление теплопередаче: 2.87 (м²•˚С)/Вт
Кетра Климаблок Сопротивление теплопередаче: 2.78 (м²•˚С)/Вт
Керакам Кайман * Сопротивление теплопередаче: 3.62 (м²•˚С)/Вт
ЛСР * Сопротивление теплопередаче: 3.85 (м²•˚С)/Вт
Сталинградский камень (Термоблок) * Сопротивление теплопередаче: 2.43 (м²•˚С)/Вт
Поромакс * Сопротивление теплопередаче: 2.14 (м²•˚С)/Вт

Блоки толщиной 300 мм 8.6 НФ

Керакам Кайман Сопротивление теплопередаче: 3.23 (м²•˚С)/Вт

_

*Гжель имеет "старый" протокол 2015 года. На момент испытаний завод выпускал блоки со щелевидной структурой пустот. В прошлом году производитель перешел на ромбовидную структуру пустотности. В этом году - сделал блок очень низкой плотности (низкий вес). Нового протокола пока нет.
* Протокольные значения на заводе Сталинградский камень получены на испытаниях блоков с ромбовидной структурой пустот для 12.35 НФ. Однако, такие блоки выпускаются на заводе не всегда.
*Испытания блоков произведены на "легких" кладочных растворах плотностью 600-700 кг/м3 Очень сомневаюсь в заявляемых Кетрой протокольных значениях, учитывая то, что блок - "щелевидный"...
* В ряде регионов ЮФО и СКФО блоки проходят без дополнительного утепления.

 

у него самое высокое значение - это лучше или хуже по сравнению с конкурентами?

 

Приводится значение ТЕРМОСОПРОТИВЛЕНИЯ. Чем выше значение сопротивления теплопотерям - тем лучше!

Протоколы разных производителей различаются по датам выполнения. Многие за это время выпустили продукцию с новыми формами пустот, снизили плотность "черепка" .. Чтобы понять преимущества одних перед другими, нужно вникать в детали испытаний: В первую очередь, на чем выполнялась кладка - на ЦПР или "легкой" смеси.

В целом блоки с сопоставимыми формами пустот, пустотностью и плотностью должны иметь сопоставимые показатели. Необъяснимых "чудес" быть не должно!,

 

Еще бы узнать о качестве различных блоков в части геометрии. Складывается впечатление, что чем больше блок (51 по сравнению с 38) тем выше риск нарваться на кривой/косой/выпуклый.
Чисто субъективное мнение, основанное на фотках, выкладываемых участниками форума и видюшках из ютуба. Так например 30-е кубики от Керакам показались очень ровными.

 

Эт только -наглядно - посмотреть пощщупать - !

 

@tr222rt, @Николай1980,
Мои блоки 51, на мой взгляд, оказались кривее 44.
Производитель Кетра.

 

Вот обещанные фотки.
Сегодня сделал.
Блоки Кетра 51, раствор ЦПР 1 к 3, сетки не клал, т. к. "набил руку" и раствор практически не проваливался и без пластификаторов.
То там то тут видны вертикальные щели. Верхние ряды я клал сам (3, а где-то и 5 рядов (если считать сверху) точно мои), поэтому поверьте делал все движения чтобы уменьшить зазор в пазогребневом соединении, но никак. Поэтому там где зазор получался "достойный" (и не только из-за некачественного пазгребня), он заполнялся раствором с перлитом (самомес 1-3-1, либо заводская "теплая" смесь), а по краям зачеканивался тем же ЦПР. Иногда не заделывался, тогда как видно на последнем снимке, если был слишком жидким, он вытекал.
Зазоры в 1-2 мм, и те которые кое-где все таки пазгребнем перемыкались, случалось пропускал.

Вот так зимуют мои оставшиеся блоки, в упаковке на поддонах. Сначала испугался увидев, как мне показалось, что и в пустотах снег/лед. Но потом, как видно справа, стукнул по пленке, оно все и осыпалось.
И как мне показалось, весь этот лед на пленке изнутри. Буду надеяться, что так до весны они и достоят. Начнется оттепель- откидаю снег.

На этом снимке видно, как иногда внутренняя стена выглядела вот так.
Из-за того что блоки, имели форму наклонного параллелепипеда, и если бы я задавался целью сделать внутреннюю стену из таких блоков заподлицо, то я бы "ушел" по кругу...

 

Здравствуйте -а почему такая порядовка смещщёная?

 

Потому что каменщики такие были. Доказывали мне что по другому ну никак. Когда терпение лопнуло и прогнал их, а других не успел найти (сезон еще шел), у самого (не каменщика) как ни странно, лучше получилось.

 

Каменщики реально тупые - Керамоблок как кирпичь кладка!

 

Блоки были не всегда 250, а иногда и 245. Вот у них все и "убегало". Я им про корректировку, про раскладку заранее, а они мне про то что им нужна скорость а "это", как на этом снимке нижние ряды "не важно". "У тебя же не многоэтажный дом!"
Ну и все.

 

Раскладку на сухую делать надо всегда -даже если лень хоть пачку померь рулеткой. Керамика требует чёткого отношения !

 

То есть, получается, нужно перенести ровно в два раза больше материала. Сначала уложить на сухую, потом снять все, и уложить все заново на раствор. Я уж не говорю про потерю времени при кладке

 

А по другому нормально сложить дом из керамики не получится -Взялся за керамику -будь добр выполняй как положенно! А переносит ничего не надо