Выбор фрезера - 4

Добрый день. Отпишусь по Felisatti 62/2100 Э.
1. На коробке обозначения - вранье. Спереди 2200Вт,сбоку 2100Вт.в Паспорте 2100Вт.
2. Число оборотов на коробке 8-25 тыс, вИнструкции (Всё модели) 12-21 тыс.
3. В Инструкции параллельный упор с тогкой регулировкой и литой. А по факту в коробке гнутая пластина из оцинковки.
4 Вес всей линейки Фелисатти - 6 кг, кроме 67/2200.там 2200 Вт двигалеть и на 200гр.больше.

 

Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, стою перед выбором первого фрезера. На ближайшее время задачи для него будут установка четырех дверей и несколько коробов из гипсокартона, в общем помощник в ремонте. Но планирую в дальнейшем и как универсальный фрезер на даче использовать.

Рассматриваю следующие варианты:

1. Crown CT11002, глубину фрезерования при установке замков думается нивелировать перестановкой фрезы или довыборкой дрелью. Смущает люфт на стойках в незафиксированном состоянии. Это как-то лечится? Видел много кто рекомендует данный фрезер. Обзоров не так много.
2. Ryobi RRT1600-K, в принципе, аналог Crown, подержал в руках в магазине, люфта нет, со своими нюансами, цанга 12 в комплекте.
3. CAT DX89, но нужно будет поискать вариант с минимальным люфтом, побегать по ДНСам.
4. Фиолент мф4-1100-э, но перед использованием выточить втулку, убрав закусывания стоек и т. д. (если получится). Отзывы, конечно, на него такие себе. И цанга 8 мм дохлая, которая еще и бъет, а у кого-то вылетает, и электроники константной нет, но дешевле и не так его будет жалко с гипсокартоном, но вот в дальнейшем как универсальный фрезер использовать будет проблематично, мне кажется.
5. А еще думал кромочник взять Crown CT11023S и с помощью него поставить петли и начать врезать замок (задать направление), т. к. глубина у погружной базы всего 40 мм, плюс маломальский шаблон сделать, который тоже отнимет полезную толщину, а уже потом довыбрать дрелью аккуратно. И потом в хозяйстве пригодится. Вот только гипсокартон он, возможно, не переживет.

Помогите, пожалуйста, определиться с выбором. Заранее благодарю.

 

Скажу за Cat DX89, т. к. сам рассматривал этот вариант. По характеристикам - очень привлекательный фрезер. За одним "но".
Наверное не только этот кат. но и другие фрезера, у которых микроподстройка выполнена как на боше 1400 имеют одну особенность. Несущая стойка крепится стопором не к корпусу фрезера, а к втулке микроподстройки, которая свободно помещается в корпус. Всё это держится за счет упора в верхнюю часть крышки. т. е. обе стойки, хоть в затянутом, хоть в расфиксированном состоянии в отверстиях двигаются свободно. Отверстия у подобных фрезеров - не загильзованы. (я не видел с гильзами). Получается... если макита 3612 работает по 20 лет и продолжает работать, то - эти фрезера рассчитаны на ограниченный объём работ. Под нагрузкой стойки будут разбивать отверстия.
Именно из за конструкции стоек, эти фрезера имеют люфт даже в зафиксированном положении. Даже если его не будет - со временем он обязательно появится.
Это не говорит о том, что бош 1400 или кат 89 -плохие фрезера. Просто уровень любительский, имеющий ограниченный ресурс по работе. Раз от разу.). Имхо.
12 цанга для этих фрезеров - излишество. Тяжелые фрезы будут разбивать отверстия быстрее. Бош поступил в этом отношении честнее - спозиционировал как бытовой фрезер, три хорошие цанги. За те деньги, что просили за него в 2021-2022 гг - замечатальный выбор.)
И насколько я понял, бош 130 - имеет однотипную конструкцию стоек, только фиксатор муфты в пластиковом корпусе крепится уже намертво. У боша 1200-1400, болт фиксатора имеет свободное хождение вверх - вниз. У боша 130 отверстие кажется заглушено. Если бы крепление стойки было б к металлической части корпуса, снизу - люфта в зафиксированном состоянии бы не было и у него.

 

Для врезки замков с большим ходом стоек, из ближайших вариантов - фелиссати 67/2200, ход стоек 67 мм, цена самая нижняя - 10,2 авито (организация) и 11,1 озон. Второй вариант - клон макиты 2302 от штурма - hanskonner HRE 1120CP, ход стоек 70 мм. Его берут в качестве недорогой альтернативы маките, для установки дверей. Нижняя цена сейчас на али, с доставкой и скидкой 14,6 (официальный магазин штурм). Гарантия 25 месяцев, если на официальном сайте не обманывают.)
Оба фрезера относительно Ваших вариантов тяжелые ~ 6 кг.

 

Да 6 кг, да ещё во время работы трудно удержать в вертикальном положении. А ход 60 мм можно нивелировать длиной фрезы. Условно, первый паз короткой фрезой, финишный-второй фрезой, более длинной. Двери не так часто ставят, чтобы специально покупать фрезер с большой амплитудой перемещения фрезы: 67..70 мм. Я так думаю

 

Добрый день.

CAT интересный вариант, да. Заходил в ДНС держал в руках, немного люфтит. Немного разочаровался, хотя думал вот он, нашел. Особенно после просмотра одного всем известного канала на всемизвестной площадке.

Crown тоже держал в руках, люфта в зафиксированном положении нет, в незафиксированном есть, даже чуть больше, чем в CAT. Насколько подобная система фиксации удобна и долговечна (фрезер всегда зафиксирован) мне судить сложно, фрезеров в использовании не было. Если аккуратно опускать, то может и нормально будет. Хотелось бы услышать мнение реальных пользователей.

Felisatti и Hanskonner пока даже не рассматривал, если честно. Кажется, что будут тяжелые для универсальных фрезеров, но нужно и их рассмотреть, видимо.

Видится что-то среднее в руки, поэтому и остановился на трех основных (cat, crown, ryobi).

Спасибо за мнение. А Вы на чем остановились в итоге?

 

Пока ничего не взял.)
Фиксация стойки в металлическом основании стопорит её в отверстии. Не давая болтаться. Люфтов при такой конструкции как правило нет. В зафиксированном состоянии, конечно. Износа тоже. В свободном состоянии люфт будет определяться точностью подгонки втулки (если она есть). Где -то больше, где-то меньше.
У Ката - стойка в зафиксированном состоянии имеет хождение внутри отверстия. Она не зажата внутри металлического основания, как у других фрезеров. Лишнее хождение во время работы - повышенный износ и ухудшение точности в работе.
Но это в "теории". Люди зелёными бошами работают много и долго. Стойки там сделаны точно так же. Точно такие же стойки на элитече 1800. Здесь есть, кто этим фрезером работает уже пару лет. Было бы интересно услышать их отзыв.)

 

Если она есть) Можно что-то будет придумать и выточить.

Но к CAT это априори не относится, получается с люфтами либо мириться, либо рассматривать что-то другое. Вариант и по мощности, и по цангам (пусть и диаметр фрезы ограничен), и по электронике интересен. Только люфт.

Ryobi многие пишут, что не хватает констанстной электроники. Люфта в том экземпляре, который держал в руках не было совсем.

Остается Crown. В нем, вроде, константная электроника есть. Задавал вопрос на озоне у "официального" продавца. К удобству фиксации можно, наверное, привыкнуть. Останется люфты побороть. Узнать бы насколько это возможно. И у всех ли они в расфиксированном положении поголовно или это единичные случаи.

 

Да, тоже думал либо длиной фрезы, либо уже досверливать дрелью, Направление будет уже задано. Двери свои, время будет все аккуратно и не спеша сделать.

 

Я зубр взял.

 

мощность 1 кВт?

 

Фелисатти посмотрите. Люфтов нет, константная электроника.

 

В руках потом как "универсал" как будет? Не тяжело? Удобно?

 

Мне нравится. Большой, стабильный.

 

Если ограничиваться одним фрезером, то лучше взять "по легче". Если в месте с кромочником - будет неплохая пара, дополняющая друг друга, с большими возможностями.
понятие "универсал" для меня хорошо раскрывается зелёным бошем 1200/1400. Лёгкий, удобный. Хотя в руках не держал, но представляю себе его именно таким.)
Универсал - это с одной стороны возможность делать широкий вид работ, с некоторыми ограничениями. С другой - всегда компромисс. Кромочник легче, лежит в руках лучше и по кромке с ними работать намного удобней. Тяжелый фрезер хорошо идёт с большими и длинными фрезами и требует от конструкции повышенную прочность, отсюда и вес.
Для универсала весом в 4 кг - мощность в 1,9 кВт и цанга 12 мм - это чистый маркетинг. Не инженерное решение. ИМХО, конечно. Возможность работать с тяжелыми фрезами - должна быть рассчитана конструкцией и сбалансирована весом.
Китайцы хорошо копируют, но требовать от них полета конструкторской мысли вряд ли возможно.
Фелисатти - не китайское решение. Не клон и не копия. Это купленное производство, со всей конструкторской документацией. Исполнение китайское. Со всеми вытекающими.)
А так фрезер очень хорош. Если бы ещё качество пластика и качество сборки были бы соответствующие. Но и цена бы тогда была совсем иная.
Обратите внимание на втулку направляющей штанги у фелисатти 67/2200. Она действительно имеет минимальный люфт. Вторая стойка - не загильзована. У макиты другая концепция, загильзованы обе штанги, но длина втулок меньше и оставлен технологический зазор, который и даёт люфт в незафиксированном положении стопора. Зато и обеспечивает мягкий ход фрезера. Иначе стойки бы закусывало при опускании или подъеме.