Выбор фрезера - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На 3612 длинная портянка.

 

На древнем 3612 стояла разрезная цанга 8мм.
2 недели назад менял товарищу подшипники в таком фрезере.
Уж не знаю какого года выпуска, но жив до сих пор.
Правда он им и пользуется от случая к случаю.

 

4300р., у вас, видимо, бонусы еще какие-то применяются к заказу. Не могли бы вы ткнуть на погружную базу для Minli?
А касаемо ранее мной поднятого вопроса о 8 мм цанге, хочу сказать, что никогда с фрезами дело не имел, а о том как фрезы вылетают во время работы слышал. Я из тех, наверное, немногих, кто читает инструкции перед включением инструмента) Поэтому и решил узнать у опытных в данном вопросе людей о безопасности укороченной цанги)

 

На моей памяти ни у одного владельца здесь макиты с такой цангой, фреза не вылетала.

 

Может потому что после вылета цанги они уже были не в состоянии об этом поведать? Шучу) В общем, не хотелось бы быть первым)

 

Цанга на 8 мм разрезана по всей длине, поэтому зажимает плотнее 6 мм цанги, работающей только краем. Не вылетают нормальные фрезы, нормально зажатые и не выходящие за рабочие параметры фрезера.

 

Где слышали и от кого ?
Ссылочку можно ?
А вообще лучше не читайте по утрам Советских газет и всякую ерунду в интернете.

Похвально.
Нормально изготовленная разрезная цанга 8 мм аля Макита абсолютно безопасна при соблюдении всех норм и рекомендаций описанных в инструкции.

 

Нет. Не вылетала ни разу. И даже не пыталась

 

По 0700 цанга 8. Штатное (!) использование отличное, и ничем не грозит. Вылезать цанга может при излишнем нагреве, который возникает при быстрой подаче и большому заглублению. Ориентируйтесь на рекомендованные 2-3мм/проход, и будет щастье.

 

Официально эта штука называется Collet Insert Adapter (адаптер, вставляемый в цангу). Никаких иных вариантов для малых хвостовиков в архивных взрыв-схемах макиты не нашлось. А оно действительно разрезное.

 

Когда то имел этот фрезер и до сих пор имею эти адапторы. Я думаю словом портянка, я их не унизил и все поняли, о чем я.

 

Да хоть бы и унизил ;-)
Я порылся в каталогах по следам информации

Раньше такого не встречал и сейчас не нашел.

 

По логике, кольцо можно применять только при максимальном хвостовике для данного фрезера. Тогда конец фрезы будет плотно входить в посадочное место, а кольцо зафиксирует его на выходе. Если размер промежуточный. как для макиты 3612 будет 8 мм. то удержать эту фрезу будет сложно. Рычаг равный вылету фрезы, а особенно на длинных фрезах - всё это разобьёт очень быстро.

 

Условно так. Действительно, разумно, чтобы хвостовик фрезы не имел возможности сильно болтаться в отверстии шпинделя. Правда, в валу RT0700 диаметр отверстия немножко больше, чем 8 мм. оно рассчитано на имперскую фрезу 3/8" (около 9,37 мм). Соответственно и в 3612 отверстие под 1/2", а не под 12 мм. Это я занудничаю, извините

Есть фирменные цанги для больших фрезеров под маленькие хвостовики. Там внешне полноценная цанга удерживает хвостовик фрезы довольно коротким пояском. Немногим больше, чем постоянно ругаемая "недоцанга" от маленькой макиты. У меня такие есть в комплекте от Felisatti ФМ-67 и от Sparky x150. Их, почему-то, никто не ругает

 

ну вот, вся "логика" в топку.)
возможно, отверстие шпинделя сознательно делают больше диаметра хвостовика, чтобы при тепловом расширении фрезу не заклинивало в посадочном отверстии. А размер кольца - рассчитывается на все возможные нагрузки. Как нас когда -то учили в институте. в старое доброе советское время. Сопромат, ГОСТы, длинные формулы и чертежи размером А2 формата. Аж ностальгия...)