Выбор фрезера - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да и в случае, если в столе сломается, есть замена.

 

К сожалению, хороший момент упущен, когда они стоили меньше 9 тыр. Действительно, для запаса
Плохо у них с запчастями было. Пытался отловить у дистрибьютора в Химках, но ни черта у них не было.

 

Упаковка - коробка - один в один у 62 и 67.

 

ну значит китайцы в характеристиках с цифирками балуются.)
На озоне, в отзывах на 62/2100 кто-то жаловался на подшипники. мол сменил сразу - а штатные оказались с пластиковыми сепараторами. Не знаю как такое может быть. Но 67/2200 мне всё равно нравится больше. Да и не доверяю я китайским конструкторам.) Если уж они взялись "доработать" фрезер 62/2100... то ...)

 

У Felisatti старая модель была RF-62/1500. Вот этот был интересный, двухбазовый!

 

День добрый! Решил поучиться работать фрезером, для себя, для души так сказать. Из планируемого: может пара шкафов из фанеры, лесенку на чердак черновую, поделки какие нибудь типа рамки/менажницы да и просто чтобы был. Т. е. не для ежедневных промышленных масштабов. Бюджет до 7000-8000 руб

В иные времена выбрал бы макиту или что то из боша, сейчас смотрел читал отзывы из красного магазина и остановился на модельке от Вихря ФМ-1900.

Из плюсов вижу: цанги от 6 до 12, мощность 1900 кВт (даже пусть она завышена по паспорту), плавный пуск

Из минусов - вес 5.7 кг и габариты.

Собственно интересует мнение опытных фрезеровщиков стоит ли сей аппарат внимания и указанные минусы действительны либо я загоняюсь?

П. С. Еще смотрел интерскол Фм-40,он легче но у него и мощность меньше 1.1 кВт. И Вихрь Фм 1300 он легче почти на пару кг, но у него нет плавного пуска и цанга максимум на 8

 

На коробке модели 62/2100 нарисован эл. двигатель и 2200 Вт, а также число оборотов 8-25 тыр.

 

Могли и при печати ошибиться. С китайцев станется.)
на сайте одно. на коробке другое. Интересно что в инструкции написано? Вы купили себе этот фрезер? Если купите - хоть расскажите, как там всё на самом деле. И по цифрам и по работе.)

 

Купил, через два дня распакую, прочитаю. Обязательно сообщу и сфоткаю инструкцию. Пока он запечатанный в багажнике лежит. Привезли столбы сосновые 320/320 нужно в них паз поперечный диаметром 40 мм сделать галтельной фрезой сделать. Я попробую сфоткать как будут работать с ним.
На сайтах вообще разная инфо по весу 62/67 вариантов.

 

Добрый день.
Понимаете в чём дело. за 7-8 т. р. посоветовать особо нечего. всё примерно "одинаково". со своими косяками, недостатками. И чтобы советовать - надо этим работать. Кто из "опытных фрезеровщиков" может работать этими фрезерами?
Если раздвинуть ценовые рамки до 10-12 - то там уже появятся модели, на которые можно обратить внимание. за 7-8...
не являясь опытным столяром, могу высказать своё мнение - не так давно, я хотел что-то себе взять в близком ценовом диапазоне, в дополнение к тому что уже есть... хотел, но передумал.
Смотрел на разные модели. Рассматривал Кратон ЕР200-12. У него заявлено наличие цанг 6, 8, 12. У большинства таких же моделей - цанги на 6 нет (только 8,12). Цанги "не правильные" - т. е. требуют большей затяжки, особенно с тяжелыми фрезами. Смотрел на модели Борт.
В ДНС есть фрезер Wesco WS5046 - он очень похож на бош 1400, только цанги к сожалению не такие, и только 6,8.
Смотрел на фрезер CAT DX89, но он дороже. Смотрел б. у. в пределах 10-11 на бош 130/1400. рядом с этой суммой есть модели элитеч.
Чуть дороже - Crown.
Если брать ту модель, про которую Вы спрашивали - тут минус даже не то, что Вы привели. вес, габариты. Скорее не предсказуемое качество. Клон макиты 3612... выполненный "по образу и подобию", но по не внутреннему содержанию. Как там всё это поведёт в работе предсказать сложно. Будет работать долго и счастливо или что-то сгорит и развалится. Как правило точности такие фрезеры не дают.

Можно было бы посоветовать на начало лёгкий кромочник, с погружной базой. А для тяжёлых работ - уже взять фрезер на 12 -ую цангу. Если будет не обходимо. Всё равно кромки снимать тяжёлым фрезером не удобно, и кромочник пригодится 100%.
Или расширить ценовой диапазон, и включить туда Фелиссати 67/2200. Проверенный хороший фрезер, с хорошими цангами 8, 12 мм. Ещё тут не раз рекомендовали фирму Crown.
Но к тяжелому фрезеру, всё равно лучше взять кромочник. Благо уже есть хорошие и не дорогие клоны 700- той макиты.)

 

Про 62 и 67 Интерскола, он же Felisatti, он же Freud 2200/3000.
Кроме хода корзины, главное отличие в непосредственном прямом доступе к фрезе, через винт в подошве. Для стола ништяк неоценимый. А без стола эта дура на 6+ кг мало кому нужна. Поэтому из этой пары -67 однозначно.

 

Пока владелец 62/2100 молчит, справедливости ради, замечу, что 62/2100 по прямому доступу к фрезе отличий от 67/2200 не имеет. всё точно так же. И вылет цанги чуть выше подошвы, и регулировка со стороны стола (снизу), и стопор - всё на месте. Отличия внешне видны в урезанной платформе. Не понятно стойки одинаковые или нет. Возможно, что всё один в один.
Но как владелец фелисатти 67/2200 - мне свой фрезер нравится больше. Правда внешних различий то пока минимум - форма основания, линейка и наличие "правильной" цанги на 8. Ах, ну да - ещё быстрый доступ к щёткам у 62/2100. По внутрянке - сравнить нет возможности. Отличия есть 100%. Взять хотя бы магнит для датчика оборотов - у 67/2200 он сверху, над подшипником, у 62/2100 - сверху подшипник. Значит якоря разные. И то это только по одному видео фрагменту снятой крышки было понятно. Про новый фрезер пока мало информации.

 

Я воспринял эту цангу, как донора гайки для прикупленной по случаю "правильной" цанги 1/2" от Интерскола. . Восьмеркой на ФМ-67 не пользовался ни разу.

Кстати, правильность 8 мм цанги условная. Зажимается хвостовик фрезы кромкой не многим большей пресловутого колечка от маленькой кромочной Макиты RT0700 ;-)

Ситуация с современными новыми образцами деревообрабатывающего электроинструмента мне все больше напоминают ситуацию с современными поступающими у нас в продажу образцами продкуции автопрома...
Дорого, ХЗ что там в них есть и ХЗ что делать в случае эксплуатационного износа, т. к. нет ни дилерских сетей, ни достоверной информации о конструктивных особенностях. В некоторых случаях, описанное в рекламе компоненты, в реальной поставке отсутствуют.
Поэтому и цепляемся за что-то условно старое и условно проверенное.

 

Заинтриговали. Жаль морозы у нас под -35 стоят. Не хочется гараж откапывать, чтобы цангу посмотреть. Смутило сравнение с "колечком" от кромочного фрезера.
На скринах - глубина захвата 8 мм короче, чем на 12 мм цанге. Но и сами цанги у Фелисатти удлинённые, по сравнению с той же Макитой. На вид... зажим не менее 1,5 см, учитывая ещё малый угол конуса - вполне так нормальная цанга. Нет?

 

Я давно утверждаю, что у маленьких Макит колечко держит вполне успешно

А про двухкиловаттник, там я писал "условно" и смайлики втыкал. То, что цанга фестула (родственница) конструктивно надежнее должна держать, чем макитовская, это факт. Из-за углов двух конусов, переднего и заднего. А на деле держат все, что без брака, грязи и плохой затяжки.