Практика технологического присоединения к электросетям - 20

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ну уже раскрыли все интриги

 

Если Вы про пост Оксаны, так это ни для кого не секрет.

 

За неделю до получения требования от СО в чате СНТ было доведено до общественности о суде с "видением" председателем двух вариантов решения, одно из которых - выдача сетевой новых ТУ на первичное подключение. Требование СО удивляет не только тем, что копирует требование председателя, сколько потому, что не так давно они были готовы достраивать линию без проекта, лишь быстрее выполнить ТУ и им не прилетело еще штрафов от УФАС.
Учитывая позицию судов по вопросу препятствования ТП, не вижу оснований для выигрыша СНТ. Только если СО сама подаст в суд на расторжение договора.
Правильно ли я понимаю, что требование СО направить им "откорректированный бланк заявки на первичное присоединение, а также заявление о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору №, на 6 месяцев" это подача заявки на новые ТУ?

Когда СНТ подает на ТУ для своей ТП, разве не указывает сколько на каждый участок выделяется мощности?

 

Нет, не указывает. на сколько помню - только общее количество участков.

Как пишут некоторые товарищи в одной из тем, в СНТ м. б. вообще коммунизм - вся оплата электроэнергии из взносов. И даже, кроме этих 2-х теоретиков, появлялся как-то практик, у которого так все и есть - трать, не хочу, а оплатим из общих взносов.(вот, что с мощностью на нос там было - не знаю)

 

Сам состою в членах одного из таких ГСК.

 

Теоретически должны, с реестром, поэтому сетевая и отказывает по однократности

 

Не соглашайтесь нигде на формулировку "новое присоединение", а то дойдёте до ВС, где Вам опять скажут: Ваш участок уже был ранее присоединён и сошлются на однократность, чего и хотят, скорее всего, СО и председатель.

 

А самогон там гнать сутки на пролет не пробовали?
А если сушить овощи-фрукты за счет всего ГСК? Или электромобиль заряжать?
/на личную вышку сотовой связи, конечно, не хватит, там вроде 15 кВт хотят, а жаль /

 

Так я и не говорю, что это правильно! А, наоборот, развязывает руки правлению на любые отключения всего ГСК, в том числе по причине инсцинированных "аварий".

 

На самом деле ЭПУ было ранее присоединено, но фактическое ТП отсутствует несколько лет. Документов нет и скорее всего не было. Поэтому думаю подать заявление на восстановление документов на ТП.

Председатель естественно заявляет и пишет справку, что в реестре мой участок отсутствует, хотя на каждый участок выделялась мощность (5кВт). Поэтому кто хотел больше, выкупал у другого участка, например 3кВт, так что у одного 2кВт, у второго 8кВт.

В виду отсутствия с моей стороны достаточных знаний по теме правил технологического присоединения и весьма странной позиции СО, прошу форумчан прокомментировать, что-то посоветовать по моему случаю относительно отзыва и заявленных в нем "нарушений"

 

По информации, указанной в Возражении, СО хотело строить новую линию, а Председатель пошёл в отказ, ссылаясь на ППРФ 483 и категорию земель.

Однако, не договаривает, что

"6. В порядке, предусмотренном пунктами 3 - 5 настоящих Правил, определяются размеры земельных участков (частей земельных участков), отнесенных к категориям земель, не указанным в пункте 2 настоящих Правил, если хозяйствующим субъектам предоставлено право использовать эти участки (части участков) для установки опор воздушных линий электропередачи (опор линий связи, обслуживающих электрические сети)."(483)
"2. Воздушная линия электропередачи (линия связи, обслуживающая электрическую сеть) размещается на обособленных земельных участках, отнесенных в установленном порядке к землям промышленности и иного специального назначения или землям поселений и предназначенных для установки опор указанных линий.(483).

Поэтому слово против слова (Мишустин против Касьянова)

"8 (5).
В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату."(Правила ТП, ППРФ861)

 

При капитализме однократность не отменяет "эх раз, ещё раз!".Любой каприз за ваши деньги

 

Тем более, что за нарушение принципа однократности ответственность не предусмотрена.

 

Принцип однократности защищает владельца ЭПУ от обрезания

 

Ага. Но не мешает сетевой заключить договор в отношении ранее присоединенного объекта в случаях, когда сетевая при первичном присоединении плату не взымала (участок в СНТ, например, гараж в ГСК и т. д.).