Практика технологического присоединения к электросетям - 20

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Думаю, если не оформить АТП на существующую мощность, дело пойдет туго. При увеличении мощности в заявке надо указать реквизиты договора энергоснабжения. У него нет договора и нет ни одного косвенного документа о существующей мощности. Я бы заявку подал на восстаеовление АТП, тем более, что сетевая утверждает, техприс был. И к новой заявке приложил копию этого АТП. Тогда железобетонно, победа за нами. А так, получается, подаешь заявку на увеличение, а на сколько кВт? Напомню, что эти сведения необходимы СО для расчета платы. Ну и добавлю, что у меня есть неоднократный опыт именно такого техприса, как описал.

 

Не очень понятно, почему восстановление АТП, которого у Кита никогда и не было. Тогда может надо к председателю обращаться (куда СО его неприменно и отошлёт (и отсылает уже сейчас)? И всё это только для того, чтобы подтвердить максимальную мощность на гараж... А если она окажется выше, чем 3 кВт, которые всего лишь хочет Кит? Не проще ли тупо поделить максимальную мощность ГСК (которую, надо понимать, председатель оформил на себя - тут путаница какая-то происходит) на число гаражей. В конце концов общее собрание может принять решение не выделять Киту никакую мощность под предлогом того, что он не член ГСК. И другой пример: если б ГСК прекратился как юрлицо, то чем подтверждать существующую мощность (подтверждение которой вроде как не особо и требуется)?

 

Я, вроде, нигде и ни разу не писал ни о каком восстановлении...
Сейчас-то с чем в суд обращаться?

 

Им для победы хватает одной фразы: "На ГСК, в состав которого входит гараж заявителя, ранее выделялась мощность. Стало быть и на гараж заявителя она уже была выделена! Значит заявка на новое присоединение неправомерна!"

 

Может и нужно, только суды не требуют от СО доказывания величины максимальной мощности ранее присоединённых ЭПУ заявителя. И ФАС России давала разъяснения, что для подтверждения ранее существовавшего присоединения достаточно предъявления членской книжки (в которой ни о каких мощностях и упоминания даже нет).

 

Вот именно, что нигде и не требуется! Но в заявке требуется указать величину ранее присоединённой мощности и напряжение ёйной.

 

Обязанность по восстановлению документов возложена ПТП именно на СО. Считаешь необходимым реализовать ее как-то иначе, иди к председателю. Пусть что-нибудь даст. Или АТП, согласованный с СО или кассовый чек. Уверяю, чека у него нет, а для согласования с СО надо пройти процедуру перераспределения

 

Витальич, нигде не написано. Пусть просто укажет номер и дату договора, да и нет проблем. Нет договора? Какая жалость. Документом, подтверждающим техприс, является АТП. Не хочешь действовать предложенным способом, иди в суд. Всё как ты любишь. Через жопу и за 2 года вместо прямого пути в течении 7 дней. Я уважаю чужие мнения, поэтому полностью поддерживаю и твой выбор. Суд наверняка поможет, просто это целый Путь с множеством заседаний, с учетом того, что у СО достаточно юристов и отношения суда к СО. А в УФАС ТС уже был.

 

У меня вообще нет никаких документов о том, что было присоединение, членской книжки тоже нет. Собраний в ГСК никогда не проводилось, оплата электроэнергии раньше была на слово без каких-либо отметок. ГСК председатель образовал в 2017 году, документов, подтверждающих вхождение в ГСК именно моего гаража никаких нет.

 

Зато есть пункт 9, требующий указать существующую мощность