Практика технологического присоединения к электросетям - 20

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Иди в Красноярский суд
"Вместе с тем, указанный принцип однократности распространяется непосредственно на
технологическое присоединение объекта впервые, однако в рассматриваемом случае, заявки
были направлены с целью изменения точки присоединения, без пересмотра величины
максимальной мощности, что не является технологическим присоединением, а направлено
на изменение схемы внешнего электроснабжедния, следовательно, не нарушает
установленный статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ
«Об электроэнергетике» принцип однократности технологического присоединения."
Судья Д. А. Данилова

 

Судья решает по внутреннему убеждению. И почему это объект, за который мне сказал спасибо собственник, и пробухтел профессионал, будет вторично подключен без уведомления?

 

в удовлетворении заявления о признании недействительным представления
Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 19.04.2022
№ 024/04/9.21-2919/2021 об устранении причин и условий, способствовавших совершению
административного правонарушения отказать.
Признать незаконным и изменить постановление Управления Федеральной
антимонопольной службы по Красноярскому краю от 19.04.2022 № 024/04/9.21-2919/2021 о
назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в
части размера назначенного наказания.
Считать назначенным публичному акционерному обществу «Россети Сибирь»
административное наказание в виде штрафа в размере 300 000 руб.
А33-12425/2022

 

Таки признали? Фабула в чём? 150 или 300?

 

УФАС хотел 600 за ссылку на однократность

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от
24.11.2020 № АТП-В46-20-306007 Объект подключен к электрическим сетям ПАО «Россети
Сибирь», граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон
проходит в ЩР-0,4 кВ гаражного кооператива «Линия», который, в свою очередь, запитан от
ТП-246 (ПАО «Россети Сибирь»).
Согласно обращению гражданина административным органом установлено, что
кабельная линия 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-246 до ЩР-0,4кВ регулярно выходит из строя и не
обеспечивает надежное снабжение потребителей электрической энергией. В
непосредственной близости имеется новое электрооборудование сетевой организации (ЩР-
0,4 кВ) с новой кабельной линией от РУ-0,4 кВ ТП-246 до ЩР-0,4 кВ.

 

Таки согласно обращениям гражданина линия выходит из строя?

 

А чё на чё меняется?

 

Пункт на пункт.

 

Не в УФАС надо обращаться, а прямо в суд.
Исполнительный лист круче Представления

 

Технологическое присоединение и фактическое присоединение в ПТП описано разными абзацами

 

Ну эт я на своей шкуре понял...
В чём изменение точки присоединения-то хотит страждущий?

 

Типа присоединения объекта напрямую к сетям, опосредованно, с точкой на границе 1*1.

 

Чем исполнительный лист круче штрафа УФАС, Олегыч, поясни дураку? Тем, что его еще надо исполнить ФССП, а те не торопятся и проблема вялится еще несколько лет, в разряде нерешенных? УФАС во всяком случае, штук 600 срубит и сетевая поймет, что следующий шаг заявителя, это суд. После штрафа, разумеется. Мне кажется, на моем небольшом опыте, разумеется, что предварительные ласки в виде конкретного штрафа гораздо действеннее, чем решение суда, в любом отношении. Суд 600 тысяч какой-нить сетевой выставлял? А, если ты параллельно по 10-ти заявителям залудил ей еще 10 штрафов, как считаешь, сетевая тебя заметила?

 

Если я не ошибаюсь, УФАС выносит представление и параллельно штраф?