Практика технологического присоединения к электросетям - 20

А разве не так с членами и нечленами?

 

Сейчас, по смыслу, мы видим, что СО перестраиваются.
Почему бы не срубить на присоединении дополнительной мощности?
Одновременно снять ФАСовские риски.
Тема при таком раскладе выходит за пределы, установленные Правилами ТП, соответственно, все, что правилами не регламентировано, СО регулирует по своему усмотрению.
Вот мы сейчас и видим, в Московской две точки подключения, а в Севастополе переподключение на сети СО, а где-то в центральной России кого-то ещё клинит на однократности.

 

налагает на заявителя обязанности по урегулированию отношений с иными лицами,

 

Ну это уже Вы выдумываете, есть же АТП по типовой форме от Председателя.

 

Приветствую. Подскажите пожалуйста. По улице имеются ЗУ под ИЖС. Все отмежеванны и на учете. Один из участков уже присоединяется к сетям, т. к напротив его участка столбы стоят и от самого крайнего сосед будет подключать свой дом в этом году (по времени уже давно стоят опоры с проводами, лет 10), но дальше в нашу сторону по улице столбов ЛЭП пока нет.

Самый дальний участок от существующих опор ЛЭП собирается тоже подключаться в этом году, но пока эти опоры еще не возведенны до его ЗУ.

И суть в том, что сосед просит поставить подпись собственников участков напротив которых пока еще нет этих опор для СО (сетевой организации), чтоб та начала их строить (возможно, побыстрее, мотивируя организацию тем, что на улице присутствуют будущие потенциальные клиенты). Это так он аргументирует свою просьбу в подписе.

В чем может быть подвох с его стороны или какими последствиями в дальнейшем может эта ситуация обернуться для нас?

Пока имеется только пустой участок у нас, размежеван и стоит на учете, но строиться и подключаться пока не собираемся.

Смущает как раз получение подписи от нас. Или это так и решается на практике, сбор подписей собственников ЗУ, чтоб подать заявление в СО для дальнейшей установки опор ЛЭП 0.4 кВ

Читали нормативные документы по правилам тех. Подключения ПТП. Что нужно для этого итд.
Из них понятно то, что этот вопрос решает сам заявитель (физическое лицо) которому нужно присоединение, а линии передач строят уже сетевая организация.

Вопрос. Зачем тогда понадобилась наша подпись? Подскажите пожалуйста. Нет опыта совсем. Очень трудно проссчитать последствия.

 

Товарищи специалисты спасибо за обсуждение и советы.
Я вижу 2 варианта развития ситуации.
1 вариант.
Подаю претензию в СО, там однозначно игнор (или ответ ни о чем). Потом жалоба в УФАС с ссылкой на Методические указания 490/22 и приказ комитета по тарифам.
Точка учета только у СНТ, у собственника точка учета есть, но внутренняя (минусовая), которой в договоре сбыта с СНТ я так понимаю нет. В этом случае точка учета меняется с СНТ на участок, тогда вроде как обоснованная стоимость техприса.

2 вариант.
Заключить прямой договор с сбытом, подача претензии - игнор, подача жалобы в УФАС.
Точка учета не меняется, остается на границе участка. тогда стоимость техприса только за 2 кВт.

Я правильно понимаю? Вижу смысл пройти 1 вариант, а потом уже второй.

 

Только проблема в подписи. Читайте ПП861

 

Что тут непонятного? Куда СО должна присоединять ЭПУ? В воздухе или на фасаде дома?

 

Параллельно. Никто не видел заявку и Акт.

 

Не вашипроиблемы

 

Смысла не вижу пока параллельно, время есть до следующего повышения)
Вдруг проскочит по первому варианту, хотя сомневаюсь.

 

Тогда надо писать на изменение ТУ и судиться полгода минимум.

 

Да. Спасибо, мы разговариваем на русском, Вы на непонятом. Где заявка? Где вверх договора? Где прочтение ПТП? Раздел Х?

 

Однозначно.
Кстати, вопрос про стандартизированную ставку, может кто сталкивался)
У нас стоимость на выдачу и подготовку ТУ - 20 977 руб., а в Краснодарском крае - 6 711 руб.
Звонил в комитет в по тарифам, говорят прошли проверку УФАС, всё норм. Я честно говоря охриневаю, что можно делать на почти 21 000 руб. Кто-нибудь подавал обращение в УФАС с проверкой тарифов по техпрису, в частности стандартизированных ставок?