F Флудильня для владельцев снегоуборочной техники - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Аналогично. Знакомый был с Пежо 407. Блин, за зиму раза 4 резину поменял, шумная. Потом поменял машину, говорит, что дело было не в резине. Я окно закрываю, только радио и шелест слышу.

 

А какой у вас авто?

У Нашей мамы Х-трейл. Звукоизоляция отвратительная.
Да и не только она...

 

Вот у меня тоже такое мнение сложилось. Ну не представляют же, что едут в кабриолете.

Вы наверное внимание не обращали. На мощных машинах тоже.
Первая машина у меня была форд фьюжн с 1.3 литра. Вот там кондей включаешь, она все, тупит.

Старушка мурано 11 года.

 

Если только радио и шелест, то это, минимум, Бентли. А, скорее, Роллс-Ройс.
Так-то во всяких Ешках, S90, пятерках и т. д. шум от колес слышно отлично.

 

Там панели и пластик звонкие.

Не знаю, от дороги зависит. На хорошем асфальте только шелест. Естественно окна закрыты.

 

говорят, у всех премиальных китайцев сейчас так.

 

Жене на работу привезли какого то премиального. Она все хочет на денек взять покататься.
Я отговариваю, зачем это. Еще возьмет свою поменяет.

 

Или пользование двухтактником помогает.
Самая тихая машина, в которой мне довелось проехаться, это S-класс еще в 140-м кузове.
Современный S-класс, наверное, тоже хорошо звукоизолирован.

 

Не, у меня наши, с авиапрома. Подогнали три штучки. Два в деревне трудятся, а третий который год у меня в гараже лежит.

 

Тяжелый поди?

 

Люминь. Воообще не весит.

 

Здорово тогда. Сделать ножки, стойку для манометра. У меня вот типа такого. Только abac. Ну и ценник был не такой конский, где то 10000 тогда. Килограмм 7 весит.

 

Дорогой крестьянин, в самом хреновом смысле этого слова. Люди занимающиеся сельским трудом у меня вызывают глубочайшее уважение. Но не вы, вы паразитируете на этом достойнейшем имени.
Давайте вернемся к истокам нашего разговора. От вас прозвучало изречение что у японецев невозможно рассчитать болты на срез, что вызвало у меня недоумение. Вроде как болт на срез считается элементарно. Через страницу обсуждения выяснилось что на срез надо посчитать болт в свободном болтовом соединении, где он в принципе не считается на срез. Еще через страницу стало ясно что болт болтается в отверстии как карандаш в стакане. Только "очень образованный" человек стал бы говорить о его рассчете на срез. Я, не смотря на очевидную абсурдность данного предложения, согласился что в данном случае вы правы, такой болт в принципе не считается на срез а считается на изгиб и на обрыв. Что в изначальном посте не было указано. По природной недалекости или по злому умыслу вы выдернули мои собщения из контекста и стали бахвалиться что считаете балки. Что в принципе маловероятно без учета болтовых или заклепочных соединений, если такие имеются. То есть вы априотри должны быть в курсе. Но нет. Далее последовало смелое (тупое) заяление что клепки не имеют зазора при посадке в отверстие. Что как бы в принципе не соответствует ГОСТ 7011-2022. Поэтому я вынужденно прихожу к повторному выводу либо о вашей крайней необразованности, либо к

Предлагаю "крестьянину" выступить, Тобакки приготовиться, остальным принять еще "смелости".

 

Интересно, а будет ли такое же эссе по поводу термеха?

 

Можно на мой текст взглянуть где я говорил эту вашу чушь?