Комитет по энергетике и заброшенный участок

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В какие "органы"?

 

Зачем столько призывов ставить забор, и, особенно, сторожить? Есть межевание, надо разбираться, почему в границах межеванного участка проектируются какие-то чужие сети. Пусть показывают проект утвержденный работнички.

 

Затем что у участка без забора - нет границ. Границы не обозначены.

Что бы не уничтожили следы своей деятельности. За которую им еще отвечать.

Пусть автор вопроса разбирается - но сначала забор и сторожить.

Пусть покажут - но сначала забор и сторожить.

 

Да не надо сторожить, надо просто поставить забор. Любой. Потом производители работ сами разбираться прибегут.

 

То есть забор можно слепить от балды, и тогда участок имеет границы? Ну-ну.
Имение участком границ и вынос точек в натуру - это две большие разницы.
Если есть проект, то границы должны были быть учтены в нем. Пусть и выносят точки те, кто работы по проекту выполняет.

 

1. Забор ставиться по вынесенным в натуру границам участка.
Если границы участка на местности ни чем не обозначены, например забором, то границы участка определить трудно или не возможно. Особенно когда другие этим не заморачиваются.
2. Если есть проект и если в нём обозначены границы участка и если исполнителям работ охота определять эти границы на местности- тогда да, делают как положено.
Но главное тут слово если.

А если чего- то нет и исполнители не хотят- то делаю так как сделано.
И столбы ставят на чужих участках и канавы прокладывают и дороги и разные коммуникации прокладывают (например электрокабели, газовые трубы).

 

Тему читали или просто поговорить?

 

Согласен с каждым словом.
Как из этого следует, что необходимо срочно озаборивать участок и тратить средства на "посторожить"?
Здесь правовой раздел или советы для очумельцев?

 

Вы абсолютно правы!
Решать все вопросы по забору, охране, видеонаблюдению и прочим техническим вопросам нужно в других разделах.
Но, в этих, других, технических, разделах, автор должен обсуждать только технические вопросы - ни слова про правовые взаимоотношения нельзя задавать.
...
А здесь, в этой теме, будем ждать когда у автора вопроса возникнут споры, конфликты и судебная практика с производителем работ. Потом это будем обсуждать.

 

Я хотел подчеркнуть абсурдность связи существования забора и наличия границ. В конце концов, можно быстро-быстро соорудить "любой"забор, как предлагает один внимательный писатель в теме, который будет в стороне от истинных точек сторон участка. А долбодятлы-исполнители "учтут" наличие забора и уведут возводимый объект в стороне, блин, забор ведь мешает.

 

Можно и так. Но

могут сломать забор. Поэтому еще видеонаблюдение.
И сторож - так как камеры не могут вызвать полицию и не могут физически останавливать людей и не могут разговаривать с людьми и автор вопроса не может быстро подъехать на участок.

Уже объект и работы произведены на участке автора вопроса, то есть совершено правонарушение, а может и преступление - и это нужно зафиксировать, сохранить для дальнейших разборок.

Можно и так - но " любой " забор стоит недорого и отвечать за него, если что платить, тоже недорого.
Например, забор сломали, повредили - возникает вопрос - а сколько стоит ущерб - а ничего не стоит, так как забор " любой" и очень недорогой. А раз ущерб ничего не стоит - значит и заниматься этим не будут соответствующие органы.

 

А если забор вообще не планируется, ни сейчас, ни в дальнейшем?
Ваши советы (забор, видеонаблюдение, сторож) влекут финзатраты. А если сама стоимость участка сопоставима с ними?

Межевание есть, границы установлены. "Залезли" на участок - тогда не разборки, а решение в рамках закона.

 

Тут всё просто (уже обсуждали это много раз на форуме) - что бы восстановить нарушенные права - нужно потратиться.
Не потратишься - ничего не сделаешь.

А это пусть сам решает автор вопроса как ему поступить. На форуме только могут посоветовать.

А это запросто. Пока разбирался в рамках закона - не сохранив следы нарушения и не остановив продолжение работ- через участок уже проведут что угодно. А потом попробуй изменить.
Уже писал выше (видно пропустили)- и газ прокладывают и электрокабели и столбы ставят - а потом иди судись. Что-то может и уберут после долгих разбирательств - а что-то останется навсегда.
А всё почему - а потому что в самом начале не захотел потратиться финансово и прекратить это .

 

Ну вот и получили то, что получили. Никогда не понимал тех, кто под предлогом "техники нужно ездить" не обозначает границ участка на местности. Особенно если известно, что будет строительство каких либо коммуникаций. А техника ... Почему техника должна попадать на участок, где ей вздумается, а не в конкретном месте через ворота.

 

Иногда ворота узковаты будут, или низковаты Но границы участка обозначить все равно надо, тут согласен. Хотя бы колышками и лентами.