Увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств при опосредованном присоединении - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все действующие нормы про опосред от 2015г.

 

Где Вы в присоединении Вадика увидели опосред?

 

Может кто вкурсе, допускается ли "самоход" ПУ Меркурий 230 АР-02.За год намотал 1 кВт энергии без фактического потребления, это норма? Или надо смотреть на погрешность? Обратил внимание, что теперь на ПУ заместо пломбы, указанной в акте допуска, наклеяна наклейка опечатано не вскрывать, намечается внеплановая проверка, на что обращать внимание?

 

При этом суд обоснованно отметил, что подобного рода документы в системе действующего правового регулирования не отнесены к источникам права и не могут быть использованы при разрешении каких-либо споров. Дело № А40-33004/23

 

Камрады подскажите, при обращении в УФАС с жалобой на отказ в заключении договора согласно Мотивированного отказа, на какой МО ссылаться, на самый последний, или которые был до этого тоже поданы? Дело в том, что крайний МО был подан с опозданием в 1 день, но ответ от СО был направлен, что договор остается неизменным. Просто при рассмотрении если УФАС установит, что был просрок по крайнему МО, то заявка должна быть аннулирована, соответственно МО не котируется?

 

Заявка могла быть аннулирована, если СО посчитала, что права в своих действиях. Но, как аннулировала, так и восстановит по решению суда.

 

Я про УФАС вопрос задавал.

 

Кто знает каким способом можно обезопаситься от постороннего вмешательства в работу ПУ. Т. е. Со установила ПУ в точке присоединения, но ВРУ находится в месте, где кто угодно посторонний при желании может подключиться и намотать лишние кВт/ч, как и поступила СО, проведя проверку ежегодную и намотав на ПУ лишний кВт, а потом заявила в энергосбыт, что я потребил этот кВт. Если это оборудование ТСО, то по идее она отвечает за его сохранность, но при этом от несанкционированного подключения никто незастрахован?

 

Перенести ВРУ. Мониторинг. Завести полиционера.

 

Разместить ПУ в своём гараже (в полном соответствии с ПТП).

 

Ты не заметил, что УФАС может любую херню посчитать правильным решением сетевой организации?

 

Не, у него должен быть какоу-то участок ещё перед гаражом, для вскрытия двери. Хотя бы 1×1

 

У сетевой не может быть решения, чай не госорганн.

 

Иной раз и бомжи решения мудрые принимают (даже в большинстве случаев). Чё б СО не порешать чё-нить полезное?