Вывоз ТКО (мусора) - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"Обмануть хотел!"@

https://liveitaly.eu/info/razdelnyy-sbor-othodov-v-italii?ysclid=lql8x9u339346346904
Муниципалитет с привлечением и частных компаний. Налог.

 

Выходит, не равны. Уже было, одна статья противоречит другой.

Банальное, главное, не выйти на самих себя.

 

1.) Интересно: чем всё там:"Ген. прокуратура РФ, ФСБ России и МВД России проверят обращение с отходами" http://www.upravlenie-gkh.ru/novosti/obrashenie-s-tko/genprokuratura-rf-fsb-rossii-i-mvd-rossii-proveryat-obrashchenie-s-otkhodami/- кончилось и почему "Чайка и Ко" на свободе? Кто-то в курсе?

2.) Про мусор - сжигательные заводы и их "автора": КРАХ И ПОЗОР АНДРЕЯ ШИПЕЛОВА тут смотреть:

 

Всем борцам с ветряными мельницами посвящается - вот он, способ лишить регоператора его операторства.
Там вроде все просто

 

Это просто копипаст из 4 главы ПП1156, простая формальность нулевой ценности.
И три классических основополагающих принципа: основания отсутствуют, если нарушения не подтвердились (на нет и суда нет), случились по независящим от РО обстоятельствам (моя хата с краю) или к моменту рассмотрения устранены (кто старое помянет тому глаз вон).
И вообще - "решение комиссии носит рекомендательный характер", (отстаньте уже (п.12)

 

Пустое сотрясание воздуха и "подачка" нам - электорату - это "распоряжение".
Как коллега заметил - давно существует такая норма права как в ПП 1156, так и в "Соглашениях об организации деятельности по обращению с ТКО в N-ской зоне Регионального оператора" Апрель 2018г. Подписаны Правительством Подмосковья с каждым Р. оператором. Я прилагаю посмотреть первую, последнюю и третью страницы тех Соглашений (на примере Каширской ЧМО).
Обращаю внимание на "подписанта" от имени Подмосковья: прожжённый, "клейма негде ставить" гражданин, который быстро покинул своё министерство после "организации" крупномасштабной Аферы-2019. Наверняка с "благодарностями" от тех ЧМО, что Он и выбрал по "конкурсам" ?)
Сильно отличаются причины отбора лицензий? Да ни фига - такой же копипаст !
Тут суть в том, что и в самом крайнем (в Распоряжении), и в других НПА "карающим" заявлен "Орган по имени Мин. ЖКХ Моск. области", с министром Антоном В.
Тем самым Антоном В., который без "тормозов" и зазрения Совести наполнял Подмосковные ЧМО безвозвратными "грантами" + "субсидиями" на сотни миллионов рублей. Лёгким росчерком пера...
И эти чиновники из министерских кресел будут "копать-молотить", чтобы найти >2 нарушений лицензионного соглашения? Смешно даже подумать. "Рука-руку моет, друг-друга кроет"! Только в Русской мудрости совсем не "друг", а другое название этому. Из УК РФ.
IMHO
Это "распоряжение №238-РВ" А. Велиховского - попытка отделить себя от дурно запахшими друзьями из ЧМО. ЧМО, которые за 5 лет Мусорной Аферы-2019 гранты+субсидии растратили, а Нац. Программа "Экология и Отходы" - не исполнена. "Где деньги, Зин (Антон В.)?"
А нарушений по помойкам от ЧМО по области было куева хуча: ежегодно с 2019 по 2021г.г. Мос. обл. суд рассматривал под 100шт. апелляционных дел (ЧМО - ответчики, ГосАдмТехНадзор - истец). Штрафов за год (у Каширской ЧМО) было 1 - 2 миллионов рублей (скрины и Решения Мос. обл. суда. имеются - обращайтесь). Там и повторные штрафы, за аналогичные помойки ЧМО имелись. А. Велиховский хоть 1шт. Лицензию отобрал?
Это как рубить Курочку Рябу, несущую тебе золотые яйца! Он наверное умный же .
Вот и остаётся только посмеяться над сим перлом/опусом "законотворчества" из мин. ЖКХ Моск. обл. за подписью Антона А. В.

 

Знакомые - ИЖС в соседней деревне получили предложение о досудебном урегулировании долгов от РРО.
Вкратце так: физики должны были заключить договора в 2019, вы не заключили, поэтому вот вам счет на 35 тысяч (примерно) - там в месяц около 1 тыс руб платежи за их 170 м2, оплатите, или мы обратимся в арбитражный (да, именно в него) суд, и у вас может еще и неустойка набежать до 30%...
Они хотят что-то решить досудебно. Я посоветовал написать досудебно, что заплатим 3 тыс руб, больше денег нет. А они говорят, что мол РРО им предложил рассрочку выплаты долга досудебно, типа не все старзу, а по 2 тыс в мес
Владелица дома - пенсионерка, пенсия 15 тыс руб, на сколько помню в МО прожиточный миниму выше, т. е. с нее хрен чего взыщешь, но там еще пара человек зарегистрирована...
Что посоветуете?

 

Арбитражный какое отношение к физлицам имеет ?
Читая эту ветку много лет, я бы сидел ждал судебного иска, которого ещё может и не быть.
Если взять с истца нечего, то чего она беспокоится, что наследникам проблема перейдёт ?

 

Да, я бы тоже. Но их смущает, что если полюбовно, то заплатят по счету, а если через суд, то +30% неустойки и еще и суд издержки.

Там не она беспокоится. там те, кто с ней зарегистрирован - родственники (по факту они там все оплачивают-то).

 

Видимо, я отстал от жизни. Раньше не было 30 % и издержек

 

Какие такте "судебные издержки"? У мусорных ЧМО все юристы не нанятые, как дорогущий адвокат у меня, а ШТАТНЫЕ -> такие не подлежат оплате. Могут гос. пошлину, заставить ("копейки"). Что ещё-то?
Какая "неустойка"? Эту "неустойку" еще доказать и обосновать надо...

 

Т. е. личную неприязнь к потерпевшему не испытывал гражданских отношениях пара не состояла?

На бумаге хотят или свои личные хотелки кто-то озвучивает? Всем ультиматум или одному грозят?

Неустоек по коммунальным платежам не бывает, а добросовестность накопленных пени еще нужно доказать и с поправкой на ковидные и пропущенный срок. Это максимум, плюс пошлина.
Поэтому, не дергаться, не стремиться на встречу с палачом на эшафоте, пусть идут в АСc Пусть хоть так потрудятся...

 

Почему АСе, а не мировой/общей?

 

Кто ж их знает, ТС сказал, что их туда зачем-то тянет. Здоровым эту боль не понять, может там на зарплате у них кто или чтобы два раза не ходить, …

 

Нет, договоров не заключали, ничего не оплачивали.

Да, прислали по почте бумагу с названием "досудебная претензия".
Прислали им точно. Кому еще - не знам, они похоже тоже. Деревенские, они такие - западло с соседями проблемы обсудить, да и вообще пообщаться трудно. Проще у СНТ-ников спросить.

 

Я тоже удивился и формулировке про "неустойку" тоже. Похоже копипастер не в ту форму претензии скопировал данные неплательщика.