Вывоз ТКО (мусора) - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Падал прошлогодний снег... А это точно из РО прислали? Это точно не чьи-то понты, вдруг прокатит?
Предлагать оплатить меньше, чем мнимые начисления коммунальщики возможности не имеют, только рассрочку. "Претензия" по коммунальной задолженности называется "требование об оплате задолженности" и никак иначе ибо порядок извещения об оплате задолженности определен ПП354. И именно с этой бумажкой и подтверждением о должном извещении должника (ее вручения или отсылки) потом идут за приказом.

И у прокладки РО всего две обязанности - собирать платежи и организовывать на эти средства транспортировку ТКО (путем заключения договора с операторами ТКО). Т. о. РО не исполнял свои обязанности, не принимал разумных мер по организации сбора платежей, а только недобросовестно три года втихаря начислял задолженность, а потребитель и знать об этом не знал. При этом при возникновении задолженности исполнитель имеет право приостановить или ограничить предоставление своих услуг, а должник вправе предъявить возражения и представить доказательства, что исполнитель мог принять разумные меры, чтобы уменьшить задолженность и на этом основании просить начать взаимоотношения с ним с чистого листа.
Но это только в случае добросовестности исполнителя. Досудебная переписка с упырем это пустое сотрясение воздуха, ибо цель у упыря всегда не урегулировать взаимоотношения на основании взаимных претензий, а только отжать и никакие аргументы его не могут интересовать даже в принципе.

Поэтому еще раз совет: пусть сидят на *опе ровно, никаких переписок и контактов непонятно с кем, реагировать только на судебные извещения и решать все проблемы исключительно в судебном порядке.

 

Шапка документа их.

Да, про рассрочку в тексте есть. По телефону они предлагали рассрочку и не оплачивать неустойку, которая может быть до 30% - как решит суд.

Да, спасибо.
Сейчас попробую донести до них, надеюсь, что они уже отходят от НГ.

 

Можно у них сей документ попросить улицезреть?

Приблизительно столько пени и получается, без учета ковидных пропусков.

 

Я видел его, но дело было за столом, перед НГ, так что они не пересылали мне. Ща попробую спросить.

Ну да, мы посчитали, примерно также за последние 3 года. Т. е. без учета ковида (я забыл уже совсем про него)

 

От пени реально отбиться, если должник не был извещен должным образом о своих обязанностях по оплате. Но если ваши знакомые получали платежные документы все это время и просто тупо не платили из какого-то принципа, например, то шансов у них нет и тогда возможно, при согласии с правильностью начислений и имеет смысл согласиться с предложением РО оплатить задолженность без пени. Т. е. отвечать на это "досудебное требование" либо так, либо никак.

 

Читаю вашу переписку. Какой забавный мусорный ЧМО "попался" Rwd111. Какие-то "досудебные" предложения. Телефонно/письменные... Rwd111, какое имя у этого ЧМО? Следует ли ожидать аналогичных "непристойных" действий остальным потребителям услуги ТКО, кроме уникального Rwd111 ?

 

Прислали
Дата - 10 октября... Наверное они его не под НГ получили, а чуть раньше - в начале декабря.
(я получил тут в конце декабря судебное решение, отправленное в начале ноября, из Истры - 3 км, до суда - 5 км, за это время суд уже отчаялся и отправил мне его нарочным - заинтересованной стороной)

 

Спасибо. Это прислали по адресу дома или по адресу жительства собственника (если не совпадают)? Раньше платежки присылали или эта первая? Почему пени не начислялись?

«Претензия» по шаблону, универсальная, на все случая жизни, много чести на каждого им отдельно заморачиваться. Поэтому в ней и синенькое-зелёненькое, не обращайте внимание…

 

А что в этом случае считается "извещен должным образом"?
Например, в ЛК на сайте мосэнерго сбыта, там где имеется счет совместный с ТКО это должным образом или нет?

 

А где расчет задолжности? Вы же оплачиваете ежемесячно по начислениям. Поэтому при подаче иска обязательно представляется сводная таблица ежемесячной задолжности. Надо же Вам и суду иметь перед глазами расчет задолжности, а не какую-то платежку с необъяснимыми цифрами.
А посему исковые требования заявлены безосновательно из-за отсутствия Расчета взыскиваемой суммы.
Так называемый "Расчет", который имеем, в нарушение императивных требований, приведенных в ст. 132 ГПК РФ, не содержит подписи Истца или его представителя.
Вместо Расчета представлена Выписка из лицевого счета, не имеющая никаких признаков расчета:
– нет расчетной зависимости,
– нет исходных для расчета данных,
– нет промежуточных расчетов в виде подстановки исходных данных в расчетные зависимости,
– нет сводного расчета,
– нет ссылки ни на один первичный учетный документ;
– не приложен ни один учетный документ;
– нет пояснительной записки.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. При отсутствии Расчета, подписанного истцом, и содержащее признаки Расчета, никакими другими средствами доказывания, в том числе Выписками из лицевого счета, невозможно подтвердить существование какой-либо задолженности. В отсутствии Расчета иск о взыскании задолженности становится неосновательным.
Ну и т. д.
В данном виде для суда, налицо факт отсутствия допустимого доказательства возникновения задолженности.

 

Само по себе нет. Но начиная добровольно пользоваться ЛК любой ИС вы безусловно соглашаетесь с таким способом уведомления и с этого момента эта информация приравнивается к платежному документу (извещению о начислении) (ч.2 ст. 155 ЖК)

 

А должен быть? При чем тут исковые требования и ГПК? Это всего лишь сопроводительное письмо к платежному требованию, а у потребителя есть право запросить предоставить расчет.

 

Эва как... Я думал, что это бумаги с которыми в суд пойдут. (Не удивлюсь, что эту платежку и притащат. )
А человеку то они могут, что угодно присылать. Кто б читал.

 

Если так будет, придется еще раз потом сходить

 

Не помню писал, нет...
Мне в мировом суде присудили выплатить часть иска (50% убрал) и пошлину. Пошлину оплатили. Ждали известия от судебных приставов, что наконец-то к ним поступило решение суда (истец получил решение, взял выписку, отнес приставам...) 7 месяцев после суда прошло. Нет и нет. Нигде не значится, нигде не числится. Уж сами хотели оплатить через банк, что там присудили. Не получилось. Контора исчезла (или реквизиты поменяла, или название...). Ну и хрен с ними. (Сразу говорил супруге- не надо дергаться. Будет день-будет пища... Не слушала, всё порывалась с долгами рассчитаться.)