Вывоз ТКО (мусора) - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А возможно вы и правы. Я смотрел по юрикам и ИПшкам, а с ними бывает вот так. Соотношение суммы долга и пошлины "веселое".

https://kad.arbitr.ru/Card/e1c29d2f-724a-403b-ba49-21b7458c6824

Взыскать с xxx в пользу государственного предприятия Калужской области "Калужский региональный экологический оператор", г. Калуга задолженность за оказанные услуги по договору № 2521/23 за период с 01.02.2024 по 30.06.2024 в сумме 2529 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8000 руб.

 

и не услышите - приказным производством это как правило происходит. А посему так и суммы за пределами СИД взыскиваются. А сегодня вдвойне нет смысла отменять приказ, ибо с тебя еще и конскую госпошлину взыщут, а СИД конечно применят...по заявлению.
Но то на то и выйдет.
И не получится доказать пошлину пропорционально к уменьшению взысканной по итогам сумме, поскольку СИД применяется лишь по заявлению ответчика, стало быть изначальный размер суммы является обоснованным. А обязательства между прочим должны исполняться должным образом, то бишь долги должны оплачиваться, а не тянуть с ними в надежде истечения СИДа)

 

Не только.

 

Это что получается, если например предъявлена сумма за 2018-2020 год, попросят применить СИД, к оплате долга 0, а пошлина -8000 всё равно платить?

 

вы имеете в виду третьих лиц? В предмете взыскания долгов за ТКО можете привести конструкцию их заинтересованности заявлять о СИД?

не, в данном случае в иске будет отказано по истечению СИД, а следовательно и пошлина не подлежит возмещению, т. е. судебные расходы возмещаются проигравшей стороной.
А вот если в иск добавят еще начиная с 2022 г., то пошлина, подлежащая возмещению будет равна именно сумме взысканной в итоге судом т. е. все-таки пропорционально (Выше забыл совсем, что она по взысканиям денех не фиксированная ни разу, а зависит от цены иска)

 

Я имею ввиду, что в соотв. со ст. 199 это может быть любая сторона, а не только ответчик.

 

В вашем тексте имеется один нЬюанс: у Россиян, как правило, нет реальных долгов априори. Эти якобы "долги" накопились из-за длительного отсутствия контейнеров, ежемесячных жировок и т. п.
К тому же, госпошлина не "перекрывает" якобы "долг" в размере более 10 000рублей. Поэтому имеет смысл заявлять СИД и остаться "при своих". Не вводите законопослушных Граждан России в заблуждение. Каждый решает сам.

 

Да, верно, коллега - это будет Проблема уже Потребителя/должника, юридически безграмотного + не имеющего знакомого юридически грамотного.

 

Скажите, а если дом продан и предыдущий хозяин мусор не оплачивал. К кому предъявят иск за N лет? Старому или новому?

 

Комуслуги относятся не к недвижимости, а к собственнику (п5 ст. 153 ЖК РФ), поэтому задолженность новому собственнику при продаже не передается (кроме кап. ремонта - ч3. ст158 ЖК РФ), обязанность возникает у нового собственника с момента обретения прав.

 

По поводу принятии сегодня в первом чтении законопроекта №680171-8, который дает возможность взыскивать долги за ЖКУ через нотариальную надпись:
Из него следует, что взыскатель помимо всего прочего должен представить нотариусу либо подписанный договор, либо нормативный правовой акт, которым утвержден типовой договор, в котором заведомо есть условие о возможности совершения исполнительной надписи для взыскания задолженности.

В типовом договоре обращения с ТКО такого условия нет. Обратной силы законодательные новеллы так же не предполагают.

 

А теперь бы все это по-русски.
Прошу прощения за свою бестолковость

 

Интересны комментарии.

 

Чёт видео не проходит. Если что:
GARBAGE COLLAPSE in Russia: Manturov, factories and BILLIONS down the drain

 

Имеются участки в деревне (не СНТ) без строений, просто земля с деревьями. Один участок жены, другой - мой. С жены мусорная компания несколько лет требует деньги за вывоз мусора, с меня - нет (ни разу не платил и никто не требовал). Прислали жене письмо, в тексте несколько раз "собственник жилого помещения" - но там строений нет, за что они хотят деньги?