Вывоз ТКО (мусора) - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как отменить судебный приказ

https://dzen.ru/a/Z21kj7lrEhpKem_Z

 

Приказ вам должны прислать по месту вашей основной прописки. Остальное незаконно.

Можно, если они на это согласятся.

 

Нет судебные расходы по приказу не взыскиваются, только в судебном порядке

 

Как -то поднималась здесь тема феодализма. Добро пожаловать в средневековье.

 

Это не тот самый гуманный в мире, а просто мировой суд, выступающий в качестве пугалки для несведущих граждан..По-другому, коллекторы на гос. службе, но слава богу хоть 10 дней оставили.

 

Следующий приказ ожидается через три года, чтобы не потерять вас в суете дней. А в настоящий суд ни одно РО ещё на гражданина не подавало. Представляю тогда комедию со всеми выкрутасами по-поводу конституции и прочего.

 

Да лан, полно практики.
Даже ВС по-моему что-то писал (но читать сейчас лень)
https://www.vsrf.ru/documents/all/33230/

Дал ссылку в основном для тех, кто там писал, что он "в домике". Там, в том документе, точно есть слова про то, что если сам не подал заявку в положенные 15 дней с чего-там, и не прислал свои правки, то договор считается заключенным на основе типового

 

Я почитаю завтра внимательно. Пока пробежал глазами. Понравилось на странице 6 п 44. Оператор обязан заключить договор, хотя в П. 354 это обязан сделать собственник. Но согласимся с п. 44, это значит, что оператор должен меня (и себя) обнаружить и поставить в известность потребителя относительно заключения договора. П. 1156 идёт вразрез с таковыми требованиями, тем более, там не указаны владельцы частных домов. Это насчёт 15 дней.
А про типовые договоры чушь собачья. Никто не может навязать гражданину заключение договора без желания последнего. Это по Конституции.
И всё же, где настоящие примеры подачи мусорщиками в суд на физического жителя РФ?

 

После тщательного изучения, расскажите и нам, пожалуйта

 

Пытались на это ссылаться. Мусорщики конечно уже в курсе этого документа и притащили разъяснения своего Министерства, что ВС какую то фигню спорол и всё надо применять совсем не так.

 

На это ссылаться надо в суде Суд в курсе, что такое ВС. Остальным - пофиг

зы
а что, в инновационном краю и мусор есть? балерины ж не какают

 

Разумеется, вот только что в декабре закончили.

Мусорщики уже научились обосновывать, что ваш случай это совсем другое и к написанному ВС отношения не имеет.
Да, разъяснения ВС безусловно полезные. До их выхода игра была прям вообще в одни ворота. Сейчас хоть как то ситуация поменялась в пользу СНТ. И все равно судиться против вертикали дело такое, все в курсе что такое наши суды и на кого они работают.

 

В основном мусорщики подают на управляющие компании, ООО, ну там магазины всякие. Короче, там, где можно срубить нехило бабла. Только один случай представлен, но там не совсем понятна завязка сюжета. А так, в общем, суд первой инстанции присудил, суд второй инстанции отменил, К. суд отменил решение обоих, а В. суд написал какую-то глупость на всё это. Короче, цирк. Отмечу два момента.
Выдержка: а постоянное проживание в ином жилом помещении не может быть признано временным отсутствием, являющимся основанием к перерасчету платы за обращение с ТКО в порядке, предусмотренном разделом VIII Правил № 354.
Какое вам дело до того, где я нахожусь в период временного отсутствия. И каков его период? Сколько это, месяц, 3 месяца, полгода, год? Потребитель не проживал полгода, но уложился в проживание "более пяти дней". Главное, что он временно отсутствовал, всё.
Второй момент.
Несвоевременное предоставление потребителю платежных документов на оплату коммунальных услуг по обращению с ТКО образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ, а не статьей 7.23 названного кодекса.
Это про те самые квитанции, что пришли в адрес терпил через два. три года и приходят по сию пору за непомерным долгом без какого-либо уведомления ранее. Оказывается, это не вымогательство, а всего лишь административное правонарушение. Но и на том спасибо. Правда, никакой юридической оценки такое действо со стороны операторов в отношении простых граждан и даже в плане угрозы пальчиком органов контроля за этим бедламом не получило.

 

"...свободу попугаям!..."
Нарушение Конституции и прав человека!

 

Это было бы действительно смешно, если бы не касалось тебя лично и не отнимало время и нервы.