DDE ST3546 и др. компактные бензиновые несамоходные снегоуборщики

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Полностью поддерживаю. Имею в эксплуатации 3046-й, средний колёсник и тяжёлый гусеничный. Мокрый снег не для 3046, колесный кидает максимум на метра 4 и перекинуть его больше уже не может, а снег съехавший с крыши без предварительного ручного дробления по силам только тяжёлому гусеничнику.

 

А у меня версия есть, что одноступенчатый на мокром снегу будет меньше забиваться, чем двухступенчатый. Но проверить пока не могу.

 

У меня в эти выходные захлебывался на ровнине. А небольшие "кучки" мокрого снега сдвинутые МТЗ-82 выстой максимум по колено взял только большой. Правда тоже с нюансами, бросает не далеко, когда в жатку поступает мало снега. Снять смог только его, т. к. им не нужно управлять и можно отойти. https://rutube.ru/video/55d8334c9c44a784ebd2e90645e94b34/?r=a

 

Не, это не по зубам нашим. Я про снег с водой, что бывает порой. Когда мои снежники забиваются напрочь. Вот и подумалось, а не возьмет ли резиновый шнек.

 

По мокрому снегу, вот блин, смотря конечно с чем сравнивать... Посмотрите фото из поста, я там стресс тест хороший устроил технике) Я конечно прикупил себе в этом году самоходный дорогу чистить, с ним конечно полегче, но в то же время есть другие нюансы, короче разные они... Прошлой зимой меня brait 3046 ой как выручал... Я пришёл к выводу что снегоуборщика должно быть два. Как минимум 1 запасной, потому что ломается техника как всегда в самый неподходящий момент, во вторых дорожки, плитка, и т. д. с собой взять в машину в узкие тропинки, если надо часто поворачивать, крутиться где тесно - одношнек незаменим, да и какие то препятствия ему не так страшны и он более "щадящий" и чистит лучше (чище).
Самоход незаменим там где прям уже жопа и нужно пробивать себе путь, особенно если оно уже слежалось хорошенько.

С двушнековым пока не могу сравнить, но одношнек у меня забивался пару раз только в начале уборки, дальше как то справлялся...

 

Может еще и мощности не хватало. Я поэтому и взял 208сс двигатель.

 

У той же Хускварны 151-й мотор вполне себе, у АЛко 55-го тоже, я так понимаю определяющими были все же зубастый шнек и моторизованный хобот?

 

Определяющим было то, что сейчас есть в наличии. Ну и мотор не 99 кубиков, как у большинства.

А вообще, я когда то рассматривал именно хуску 151. Где то в обсуждениях в другой теме это есть. Давно это было. Ну нравилась и все. Хоть и дорого была по тем временам. Но в каймане собралось как то плюшек побольше. Да и наличие.
Что интересно, шнеки резиновые на хуски эти, до сих пор можно купить на озоне. А вот есть ли на кайман...

 

Да и сейчас достойных альтернатив кайману найти можно, как говорится не кайманом единым...
Торо, говорите самоходный, а модельку точную вспомните (что-то я на их оф. сайте не нашел, одноступенчатые все несамоходы)?

 

Заходите, смотрите, изучайте, выбираете: https://www.toro.com/en/homeowner/snow-blowers?CurrentPage=1#content

 

@Рождественский77, спасибо конечно, но я вроде понятно написал что там и смотрел.

 

Достойных, то, что в продаже, не увидел. Возможно у меня свои критерии.

@Carretro, модель не помню. Юрий выкладывал пару раз работу с ним. Очень весело кидает сырой снег.
Но у него одна скорость и редуктор на колеса похожий на такой как на мтд56. Только помощнее выглядит. Может заглянет в тему, скажет модель.

 

Да видать не делают ее уже, во всяк случае на глаза на сайте не попалась. Так что мне либо кулибинить либо по-прежнему без механизации, ну ладно, жизнь покажет.

 

Мтд 56 был лучшим вариантом.
Хонда 655 тоже.

Кулибить это нужно колеса менять, от этих толку нет, как от тяговых.
Ну и мотор редуктор на ось только от аккумулятора. Но стоит ли. У вас же ровная, твердая поверхность? Я на такой и маломощного китайца не толкал.

 

МТД в том году не взял осознанно, понял что не мой вариант, Хонда сами пишете что не слишком уклюжая оказалась, уже по этому критерию не моя (даже забывая про ее нынешнюю цену).