Выбор нового бензинового снегоуборщика - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Два раза в месяц - это довольно редко. Champion 656 - это проверенная и простая рабочая лошадка, но для ПМЖ. Вам нужно, что-то с энерговооруженностью больше 4. Это соотношение объема двигателя в кубиках к ширине ковша в см. Посмотрите список Юрия. Я бы выбрал 302 кубика или больше. И предпочтение гусеницам. Сейчас цены ушли вверх - сезон, однако. В сентябре за 70-80 тыс. вполне можно было найти.

https://www.forumhouse.ru/posts/32134115/

 

Всем откликнувшимся большое спасибо. Буду думать и читать!

 

А меня 617-й уже не устраивает. Около 7 моточасов отработал, покидал разного снега, и понимаю, что даже для ПМЖ лучше всего было бы купить что-то на гусеницах, потяжелее. Но с той же шириной ковша.
В целом 617-й неплох, маневренный, достаточно быстрый, но есть места уборки снега, где слегка расстраивают и неудачные лыжи, и малая мощность с пробуксовками или режимами наезд-отъезд-наезд- отъезд...
Очевидно лучше, чем лопатой и электрическим, но не совсем то, на что рассчитывал, не понимая многих нюансов перед покупкой.
Пока мониторю варианты и обдумываю, какой мог бы устроить хотя бы на 99%.

Рекомендую очень хорошо и придирчиво выбирать. И не очень жалеть деньги.
Выше описал, что в целом доволен купленным снежиком, но даже живя на ПМЖ теперь искал бы снежик покруче, чем колесный весом всего 78-80 кг.

 

Вы знаете, я так телевизор на дачу раза 4 покупал. Первые две недели все устраивает. Потом начинает казаться что можно было бы и побольше. Покупаешь побольше. Первые две недели все устраивает. И так по кругу. Сейчас подумываю что мешает дверной проем и горка с посудой в углу. Но дверной проем в капитальной стене я двигать не готов.)
Поэтому с одной стороны я вас прекрасно понимаю, с другой со снежниками главное вовремя остановиться.)

ПС Нет, я начинал даже не с 40 инчей.

 

Как раз зомбоящик никогда не интересовал. Висит нечто небольшое для просмотра заинтересовавших фильмов в записи, в основном Нэшнл Джиогрэфик, БиБиСи и т. п.
А с/у приспособы таки должны устраивать в подавляющем большинстве условий. С некоторыми ограничениями.
Например, а) высокое крыльцо дома и входы в теплицы расчищаю обычной лопатой Фискарс, стоящей ныне на веранде; б) по снегу 5-10 см быстро прогуливаюсь "электричкой", и она для таких задач к месту. И хотелось бы чтобы позиция в) то есть, бензиновый на более серьезные задачи, вызывала как можно больше положительных эмоций.

 

У коллеги есть редкие задачи, есть финансовый потолок! А Вы -энерговооруженность, гусеницы и т. д. Чемпион 656 - подойдет в принципе. Из новинок - Дензел и другие клоны Веймы. Можно убирать на пол ширины ковша, можно вместе с лопатой или скребком. Да мало ли еще вариантов… А Вы всех подряд отправляете к списку!

 

Сейчас такое лихое времечко, что иногда лучше взять кредит и купить то, что будет радовать, ИМХО. Потому что деньги обесцениваются с каждым днём. А здоровье, в том числе основанное на положительных эмоциях, фиг купишь.

 

тогда это не в эту тему) а в тему, где есть гидростатика.

 

Советую исходя из личного опыта. Не хочется, чтобы человек потратив, в общем, немаленькую сумму, был разочарован.

 

И что, если не секрет, в вашем списке "маст хэв" для СУ?

 

Пока не определился.
Зима долгая, времени вагон. Времени подкопить не-очень-жалких денюжек тоже то же транспортное средство

А Вы бы что выбрали при моих ограничениях по ширине ковша на давно сложившемся участке? Есть дельные мнения и советы?

 

Сначала определиться, какой ковш будет вам оптимален.
Ну а дальше - раз вам не понравилось, как колесный штурмует сугробы, то тут только гусеницы на гидростатике помогут, по-хорошему. Плюс гидростатики еще и в том, что с небольшим ковшом (60-61 см) мощного двигателя не будет, но за счет возможности установки небольшой рабочей скорости недостаток мощности будет не так заметно ощущаться.
А дальше возможны варианты - новый СУ с гидростатикой. Если не проходит по бюджету, то можно смотреть на б/у с гидростатикой или новый с резинкой. Но гусеницы с резинкой мне не кажутся удачной комбинацией для работы с сугробами. Все-таки, колеса в конструкции с резинкой - это элемент защиты этой самой резинки.
В общем, если это не новый с гидростатикой, то придется искать компромисс и определяться, что для вас важнее - функциональность, гарантия, эстетика, быть первым хозяином у своего СУ и т. д.

 

Вы по функционалу "писатель"? Верно угадал?
Ведь всего и надо отмотать тему на 1-2 странички взад

 

Гидростатика сейчас безумно дорога.
Вот самый дешёвый на данный момент времени https://evoline-rus.ru/catalog/snowblower/tproduct/634297651-389277081511-snegouborschik-evoline-sbg-760-the-hydro
Цена конечно впечатляет, но все равно сильно дешевле красных Кайманов.

 

Я бы на Вашем месте не горячился. Составьте список того что Вас не устраивает, список достоинств и список хотелок. Попробуйте найти возможность тест драйва гусеничного и тогда придете к тому аппарату недостатки которого терпимы, а достоинства радуют. У меня нет претензий к лыжам, но мысль поставить колеса за ковшом есть. Только я хочу если уж делать то с возможностью регулировки высоты по принципу как у газонокосилок. Курки хотел и теперь они есть у меня. Мне они очень помогают. А вот гуси создадут проблемы в месте хранения.