Возможна ли модификация топки печи Порфирьва?

Помещений не много, кубатура не велика, вполне подойдет что-то небольшое, но тут важен иной момент: ПМЖ или дачные наезды? Это принципиально разные конструкции.

Далее. Варочная печь - это всегда низкий КПД (дров много - толку мало) и дым с сажей. Плита охладит всё или почти всё. Чтобы снизить недожог и сажистость от варочной части - рекомендую смотреть схемы ДСР, Вортекс, DSR-2 и нечто подобное. Как вариант - шамотная варочная поверхность, но это требует расчетов печи.

Отопительно-варочная топка = сращивание "ужа с ежом", слишком много противоречий, с соответствующей потерей КПД. Как компромисс - уменьшение варочной поверхности до 1 конфорки, с возможностью перепускать горение мимо конфорки, но .. таких схем в Сети нет. Всё что опубликовано так или иначе растет от шведок и им подобных конструкций.

Ну и если это "дача", то всё выше сказанное не имеет смысла. Поставьте ТТК и электро плиту. Так и проще и дешевле, тем более что помещения мелкие.

И ещё: любую печь надо предварительно считать! Не ведитесь. Вам сейчас "нарисуют по самое не балуйся" очередной кирпичный шкаф.

 

Ага. И каждый раз при отъезде сливать воду. Это проще, чем сжечь пару лишних поленьев для восполнения потерь КПД.

 

Так при отъезде её всегда сливать и готовить дачу к остыванию, особенно по зиме. Разве нет?
Если не с ТТК и его батарей, то с системы водоснабжения, если скважина своя. порвет жеж.

Я только к тому, чтобы ТС понимал, что ПМЖ и дача - принципиально РАЗНЫЕ подходы к проектированию печей. И только. а то получится также как в соседнем топике.

П. С. и да, если это дача, то типовой буржуйки - "за глаза" на такую кубатуру помещений. Вообще нет смысла париться с печью.

ППС. И таки замечу, что "проще" практически всегда выливается в повышенные эксплуатационные расходы = дороже в долгосрок. Порой существенные.

 

Если следовать моде и делать "как все", тогда да.
Если включить голову, то можно сделать как в моей бане. Водопровод из своего колодца. Сливать воду требуется только из посуды.

Во-первых на дачах люди тоже иногда ночуют и им хочется спать до утра спокойно и в тепле. Во-вторых функции печи бывают очень нужны и полезны не только отопительные.

 

Смотрите, тут дело такое: восходящие каналы (две штуки) делают в конце плеч, делать их надо минимально-достаточными. Почему: восходящие каналы - два в углах - система неустойчивая, если один из них победит - он нагреется сильнее, тяга в нём увеличится и он ещё больше победит. Т. е. - положительная обратная связь. По факту - делать их надо в пол-кирпича и предусмотреть возможность в процессе эксплуатации - немножко регулировать если нагрев по плечам - ну сильно отличается. Это - через чистку внизу закладывается немного "победитель" - кирпичной пластинкой (кирпич вдоль стенки на ребро или даже пиленый кусочек) под подвёрткой. Просто сужается ход для газа... в перегретой половине...
Опускные можно и целиковыми полостями оставить, но мне такой вариант не нравится - я бы их сделал параллельными опускными каналами - тоже по пол кирпича. Ну без фанатизма - как получится, сам угловой поворот является постаточным препятствием опускной канал на углу можно и побольше сделать.
Логикой тут похвастаться не могу - нет стройной системы, ИМХО, но большие объёмные полости Борисыч, например, называет "холодильниками" - и что-то внутри меня с этим соглашается - лучше параллельные каналы. (ИМХО)

P. S. Потом - можно же сделать ни Ш -образную, а П-образную... Вид, конечно не такой пафосный, но тогда один восходящий канал в целиковый кирпич или в 3/4. Посередине в пазухе - дровник можно сделать внизу и полочку над дровником... Ну да - маненко кривоватая, но на вкус и цвет все фломастеры - разные

Как-то так, примерно: напротив топки имеет смысл рассечи положить жаропрочными половинками (ИМХО)

 

Предполагается года через 3 ПМЖ

100мм-брус+100мм-минерал ваты

 

Добра всем
@vvu, Спасибо за #52
Насчет @Вадим Борисыч, Во первых он может и сам не захотеть Дом под Смоленском.
Во вторых сам собираюсь строить - Все заключается в тугриках. {они очень странная вещь, вот они есть и вдруг сразу нет}

 

Район проживания? В части температур за бортом.

 

@Arhat109,

 

Нормальное утепление, дом не большой, потолки низкие .. каков смысл ставить печку? Кмк, какой-то вариант буржуйки с тепловым щитком - более чем достаточно. Зачем вам "коптящий, низкоэффективный кирпичный шкаф"? КПД типовых печей редко превышает 65%. Чтобы из неё выжать хотя бы 75% надо очень искуссного кочегара и прыгать вокруг неё. Оно Вам надо?

Ну и остаюсь при своем: если все же решитесь строить печь - ищите то, что нормально считано. И расчеты, методика проверки, инструкция протопки .. всё должно быть в наличии.

Самострой хорош тогда, когда он и самопосчитан. по крайней мере у тех кто это делал.

 

Опыт постройки уже есть, лет 20 назад шведки.

Вы знаете посмотрев в живую, почитав и. т. д. прихожу к выводу надо.

 

В обсуждаемом аппарате всё решается балансом
❑ теплоотдающей поверхности
❑ требуемым количеством топлива (в литрах, т. е. размером топки)
❑ удачной температуры - при всём этом щастье - на настиле плиты

10 кг дров - 20 литров - полтора примерно киловатта круглосуточного тепла при идеальном сжигании (полном). Ну а реально я бы думал - 1 кВт круглосуточно.
На каждый 1кВт нужно ~2м² поверхности печи... тоже можно прикинуть... если высота печи 2м - так 1м периметра на 1кВт...
А вот плита... штука непростая, сзади наверное надо делать вот так. А вот на какой высоте от колосника её вешать... пологаю повыше, чем 6 рядов, но 9 рядов - тоже уже много, ИМХО (... кто бы подсказал...)... вот как-то так "сэм-восэм"

 

Схожие условия. В двух этажах 150м2 +цоколь 60м2. Я в цоколь спокойно могу поставить котел. И он будет работать даже при отключении света.

 

Добра всем.
Забыл добавить печь будет выводится на 2 этаж. На 2 этаже типа камина или небольшой печи. на основном массиве.
https://www.forumhouse.ru/threads/390266/

 

@vvu, Спасибо

Тоже думал об этом, даже начал смотреть шамотные плиты какого размера, стоимость.