Баня - охото, что бы в кайф

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все считается, 70л каменки это примерно 130кг при плотности 1.8.
Нагреть камень до 500С нужно потратить 475х130х1000/3600=17.15кВт
Имея печку с КПД 40% и закладку дров на 20кВт получаем на нагрев порядка 8кВт, допустим 2кВт уходит на нагрев парной. Получается почти 3 часа нужно греть только камни до 500С, что на самом деле нереально. Что мы можем получить на пар? Допустим мы заливаем камни до 150С с 500С. Получаем 350х130х1000/3600=12,63кВт (1000 это теплоёмкость камня в Дж на кг) и это максимальная мощность, а это порядка 20л можно испарить в идеале.
По факту камни 130кг в среднем нагреть получится до 350-400С, имеем в запасе 200С. Или 7кВт и 11л испаренной воды.
Вопрос, не проще поставить парогенератор на 4кВт и негородить монстра печь и которую нужно топить по 5-6часов?

 

@Valery22, эм, а можно критерии ширпотреба и не ширпотреба?
так же интересует понятие мёртвой парной?
п. с.:
он говорил:
- У меня самый быстрый прибор на диком западе!
девки в притоне хихикали и соглашались

 

ага...клапан и датчик влажности =)

 

Тут целые баталии были. Один представитель лженауки пытался впаривать китайский влагомер под видом супер изделия. В один момент он допустил ошибку и отправил прибор честному человеку. После этого мы произвели тесты. Если интересно, то можете заглянуть в тему про банные логгеры.

Это когда все стабильно и смешанно.

Это же очевидно из названия. Товар широкого потребления, который можно купить в магазине у дома.

 

@Valery22, так а разве не к этому люди стремяться? что бы стабилизировать параметры парной

 

просто обычно это слово имеет негативный оттенок, в виде низкого качества...
а так, возможно ничем, но это пока...

 

Вы упорно идете по пути в обратную сторону от РБ. Флаг в руки и облачных советчиков.
Тут бывает так, что потом в личке пишут после этих советчиков - помогите, что делать. Но поезд уже ушел!

 

Ну не все парятся, некоторые просто греютсся, для зимней профилактики организма хороший вариант.
Пол самое трудное место, холодный пол - дискомфорт любых процедур, в некоторых банях, где я был, пол летом около +20°С, зимой приближается к +5°С...неприятно, в итоге приходишь к мысли, как согреть ноги, а не получаешь удовольствие от процедур. Ногам должно быть комфортно и тепло везде, и в предбаннике, и в помывочной, и в парной. С моей колокольни, это самый тяжело решаемый технически вопрос и он очень сильно сказывается на ощущениях, провести несколько часов там, где ноги по сути мёрзнут, то ещё удовольствие.
На низкую теплоёмкость газобетона даже не рассчитывайте в бане, сравнение дома и бани вообще не корректно, в доме Вы не опускаете ниже условных +20°С, но и при такой температуре влажным Вам станет холодно.
Вам надо просто напроситься кому-нибудь в баню, к друзьям или знакомым и обязательно зимой, и порасспрашивать, как долго топят, почувствовать свои ощущения, и ИК термометр с собой, обратить внимание на наличие конденсата в помещениях, многое станет понятно на конкретных примерах и Ваших ощущениях.

 

На начальном этапе да. Потом понимают и предпочитают управляемость. Такие вещи как контраст, смена ощущений, цикличность, перенос акцентов. Ведь мы же используем веники, причем переносим акцент с ног на спину, со спины на руки, потом разворачиваемся греем грудь. Можно же было просто поставить вентилятор и обдуваться равномерно. Я даже как-то пытался сделать автопарильщика. Это конструкция из двух турбин, которые стоят на противоположных стенах под углом к полку. Поочередно они включались на короткое время. Даже тут я попытался создать цикличность. Как аттракцион, чтобы гостей удивить вполне годная вещь. Даже в коммерческую баню такую штуку поставили. Не знаю пользуются ли там, но у себя я не стал реализовывать. Сложности со смещением акцентов. Обдувает все тело, а иногда хочется прогреть шею, или ноги, или поясницу. Плюс нет массажного эффекта как от веников.

Нет. Стабильность кондиций в РБ, однозначно, не нужна. Нужна стабильность управления парной.

 

Штучное всегда дороже чем серийка. Если на выходе получится тот же Гейзер или Ангора, то есть ли смысл? Если улучшать, то по какому пути пойти?
У камня низкая теплопроводность, чтобы восстановить каменку надо 1-2 часа. Заложить большой объем камня и пожертвовать временем подготовки как я? Или пойти по пути постоянного горения и придумать что-то, чтобы каменка восстанавливалась быстрее? Может сделать периодичку типа печи Денисова?
Собственно, поэтому я и спросил в чем отличие.

 

Вы так пишите, как будт-то нельзя построить рядом еще одну баню.

 

я ещё никуда не иду... пока только надписи на пиидорожном камне читаю...причём все и правильные и не правильные

 

я делаю для себя, поэтому именно для попариться...в банях разных бывал...согласен что холодный пол это крайний дискомфорт, пока в раздумьях по нему... думаю все же электрический подогрев, воспоминания, какая стяжка толщиной должна быть что бы пол прогревался за 2-3 часа.
стены тоже буду утеплять.

 

дороже если самому все покупать...а так кроме нержавейки на внутреннюю каменку все есть, вот думаю и каменку сделать из чернухи 10мм. про печь денисова сейчас поизучаю.

да и если что всегда можно переделать...

 

для меня это одно и тоже =) нет управления - нет стабильности...