ИБП для газового котла - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот выкопировка из паспорта:
Электроснабжение прибора должно соответствовать требованиям ПУЭ (наличие глухозаземленной нейтрали необходимо). Подключите котел к источнику однофазного переменного напряжения 230 В и к заземлению с помощью прилагаемого трехжильного кабеля и убедитесь в правильной полярности подключения.
Думаю, всё понятно, поэтому следуйте рекомендациям завода-изготовителя и будет у Вас счастье

 

Вот отзыв в одном из магазинов

В другом

Так что, если им верить, цепляете внешние акб и в путь. Бесперебойный)

 

Все верно, за исключением одного нюанса, а именно:

Так советовать нельзя. Люди могут неправильно понять. Смотрите в чем дело. У нас могут быть разные системы нейтрали. По правилам, в системе ТТ, колодка земли должна выполнять исключительно защитные функции. Поэтому чтобы универсализировать ответ, правильнее было бы написать: "разделительный транс с проброшенной, на один из полюсов вторички, нейтралью.
ИМХО.

 

А если я закопал 3 уголка по 3 м, обварил, ввел в дом и соединил с нейтралью со столба - это какое заземление?

 

Для качественного ответа важно не сколько и чего Вы закопали, а вся схема ввода и значение сопротивления Вашего заземляющего устройства.

 

TN-C-S

Ну, а вообще, если уж по правильному, придираясь, то, что Вы описали называется повторным заземлением PEN проводника. Вам надо изучить тему, в жизни пригодится.

 

Не могут - а ОБЯЗАТЕЛЬНО поймут неправильно!

Самое распространённое - главное как ты его будешь использовать. Ну и конечно не самый лучший вариант.

 

+100

 

Не пойму, а какая м. б. схема ввода? Со столба в дом. На столбе стоят УЗИПы. 3 фазы+нуль приходит, в щитке автоматы и по линиям потом свои.

 

Вот нарисуйте всё подробно, что как идёт и что за чем стоит, в каком месте РЕN делится на РЕ и N, где повторное заземление и т. п. Так мне кажется будет проще участникам форума дать свои рекомендации. При этом не умаляю достоинств @Ovcher - он как рентген, может видеть насквозь и на расстоянии, а вдруг не всё разглядит

 

Согласен.

Их аж 5, набирайте в Яндексе "системы нейтрали" там все написано и описано. После того, зайдите в Яндекс-картинки и закрепите знания рассмотрев типовые схемы, те где видно и счетчик и автоматику, так оно лучше воспримется.

Абсолютно верно делаете что не умоляете. Достаточно внимательно прочитать то что пишет, Автор поста. При этом не нужно быть, никаким, рентгеном. Давайте не будем, разбирать по слогам. Тут все просто.
1. Заземлять, на свой контур, PEN в старой TN-C проапгрейженной до ТТ = быть конченным придурком, ну или самоубийцей/убийцей, потому что при обрыве нуля, до вас (не Вас, я вцелом..), весь оставшийся аул получит нуль от вашего контура. Провода там вряд ли будут в палец, поэтому они начнут греться, а там и до беды недалеко.
2. Возьмем ТТ реализованную уже на ВЛИ (современная сеть с повторками, такого, к сожалению, еще валом). Здесь заземлять PEN из области мазохизма. Ну или кому будет понятнее, так: -"Жену отдай дяде, а сам иди к ...". Ну вы поняли? Нет? Ну заземлили мы на контур PEN, которому это и на фиг не нужно, а защитный? Что бить еще контур, разносить... Бред, да и только.
3. TN-C-S, где расщеплением мы реализуем дополнительный фронт защиты, а именно, петлю КЗ. Тут как говорится, заземлять PEN, сам Господь Бог велел. Банальная логика, легкое знание нюансов и никакого рентгена.
4. Ну и коли уж мы поспорили в ветке про гены, добавим сюда очень редкую TN-S реализованную по воздушной линии, фотку которой я приводил выше. Там все максимально прозрачно. 3 или 5 проводов и все.
Ну и наконец про заземлять. Повторно заземлять приветствуется. Этот, сколько угодно! Но, только, исключительно, колодку ЗЕМЛИ! Это прописано во всех нормативках. А вот PEN (принятый за нейтраль) и/или нуль, это уже не наша забота!

 

Проброшенная нейтраль завтра может оказаться проброшенной фазой, а земля она никуда не денется. ИМХО.

 

Конечно может (только с поправкой на древнюю TN-C!). Вот поэтому то, когда я веду речь о том что на выход разделительного трансформатора нужно ставить двухполюсной АВ с обоими рабочими полюсами, к этому стоит прислушаться. При переворачивании, где то там, мы получаем ошибку котла, а вместе с ней повод задуматься. Ну, а описанный мной автомат, в любом случае, снимет напряжение с устройства, хоть в ручном (два полюса), хоть в автоматическом (реакция по любому из полюсов, плюс два полюса), режиме. Как видите все просто и все нюансы закрыты.

Относительно земли из нее можно тоже сделать нейтраль. Но, тогда нам придется соблюдать правила. Т. е. устраивать второй контур, разнеся его от первого, чтобы исключить их взаимодействие. Попросту говоря, сымитировать ТП.
Та же песня и с геной.
Мазохизм.

 

Не люблю слова схема наше всё. Вы вроде на ТТ собрались нейтраль пробрасывать, схему плз.

 

Я Вас умоляю, это же смешно, рисовать провод с колодки нейтрали щита, на выход разделительного трансформатора. Это ж прозрачно.
Схема, ну, раз уж так сильно хочется, вот: http://www.mos-invertor.ru/article3.html

Только еще раз повторюсь, меняя систему нейтрали мы обязаны реализовать защиту в соответствии с новой системой нейтрали с учетом всех требований! Слово всех я подчеркиваю, потому что у нас может быть таковых несколько. Например, тот же, двухполюсной автомат прописан во многих инструкциях к котлам и это тоже требование. Я нихочу сейчас рассусоливать по теме, автомат или вилка, зачем там ставить 10мА УЗО и т. д. Просто примите как данность что на Мосинверторе схема не полная! Целью Автора было показать механизм того как сделать котел работоспособным, только и всего. Как защититься и разного рода дополнительные требования, в материал не включены, они понимаются как само собой разумеющееся, соответственно, они должны быть реализованы.