ИБП для газового котла - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если я правильно понял вопрос, то он неверно поставлен.
На каждую АкБ есть таблицы зависимости реальной емкости от тока потребления. Вот от них и надо плясать при расчете системы, а не "ориентироваться"...

 

Далеко не на каждую и особенно это касается стартерных батарей у которых несколько другое назначение. А насчет, ориентироваться, зря ты так. Это совсем несложно. 100Ач, если ее правильно разряжать до 11В это 1 час постоянной работы 550Вт нагрузки. Ну, там +- прямо мизером меньше, У Леоча, например, где то в районе 546Вт (это из таблицы, специально глянул). Соответственно, разделив на пополам мы получим что при нагрузке в 275Вт 100Ач батарейка кончится через 2 часа. В таблице написано 278Вт. Ну и при 850Вт нагрузке (в таблице 870) батарейка разрядится через пол часа. Вот собственно и весь диапазон до киловатта. Как видишь, разница совсем маленькая.
Много написал, да?
А так.
От батарейки 100Ач,
При нагрузке 850Вт ИБП проработает 30 минут.
При нагрузке 550Вт ИБП проработает 1 час.
При нагрузке 275Вт ИБП проработает 2 часа.
Вот собственно и вся таблица с прикидками вместе.

 

Ах, да. Почему я, для примера, взял 100Ач надеюсь ясно?
Просто 100 прекрасно ложится на любую интерполяцию.

 

Тебя не поймёшь: то у тебя "зря про таблицы", а то сам таблицу предлагаешь).

 

Я совсем не против таблиц. Я к тому что нет, практически, никакой разницы и каких то там супер-пупер трудозатрат чтобы подсчитать. Пусть, народ, на здоровье пользуется тем что ему удобнее.
В любом случае, оба варианта это всего лишь прикидка , и даже если в таблице из даташита все тютелька в тютельку с реальной батареей. номинальная нагрузка железок от реальной, зачастую отличается и порой вдвое.
Я писал выше про котлы, а по паспорту они у меня 202Вт. Тот же мой 29' монитор AOC написано 40 в реале померяли, 25. Новый ящик тоже чего то в районе 130Вт, а на поверку 130Вт это мощность этого ящика + все мои железяки.
Так что, суть не в том таблица или расчет, а в том чтобы смотреть или считать правильные исходные.
Ну и естественно, никогда не стоит пренебрегать золотым запасом, если на 1000 (это не опечатка)% не уверен в том что вот, вот эта цифра, все. Поясняю! Многие говорят, типа: - "Вот у меня циркуляционники стоят на серединке, менять я это не собираюсь и поэтому возьму ИБП послабее". А ты уверен, что когда нибудь не пидется поменять эту скорость?
Хрен бы с ним, с этими насосами, это прозрачная электротехника. А если сложная электроника? Включил опцию, жрет больше...
Поэтому нужно смотреть ситуативно. И уж точно, тут решение принимать клиенту, а не установщику. Просто последний должен объяснить человеку что да как. А вот если оба не уверены, тогда нужно считать или смотреть (как угодно) по номиналу забив на экономию.
Если же ты сам с усам, то замеряя потребление, не поленись и поиграй с энергозатратными опциями.
Вот в этом, конкретно, пояснении оно у меня видится как то малозначительно, ну дам я 15-25% запаса и фиг бы с ним, это правильное решение, но к этому, нужно еще видеть характер нагрузок и в идеале смотреть на их максимальное, номинальное потребление. Можно ли при этом экономить? Зачастую все еще ДА!
В общем, друзья мои, хорошие, чтобы понимать все нюансы, этому нужно долго учиться, а потом практиковать. Вот тогда, слету, у вас будет и охват и экономия, одновременно.
А прикидывать или смотреть таблицу, это настолько незначительная деталь, что она даже не заслуживает внимания. Разве что, стоит уметь пользоваться и тем и тем.

 

А теперь я скажу крамольную вещь! Вы обсуждаете вчерашний день. Точнее день сегодняшний но строго в рамках этой темы. А я вообще-то столкнулся с днём завтрашним, когда потребитель не особо задумывается о назначении ИБП. Он же купил сабж на 5-10-20кВт! Должно хватить на всё! И батарейки огромные и дорогие! А включаешь - не работает! Да или сразу или через несколько минут. Люди реально не въезжают. И даже скажу ещё одну вещь - я и сам слегка запутался и посчитал что мощный ИБП закроет большинство проблем по бездумному резервированию нагрузки. А нет.

 

Ах, да!

Токмо за ради объяснить. Так то оно у меня:

На автомате.

 

Тут, ретроградность не при чем. Тут, просто, приходится объяснять все на пальцах, чтобы был понятен сам нюанс. Это проверенный способ, уверяю тебя, он за много лет себя оправдал. Я так, учил многих своих учеников. Давай на примере медиков. Есть понятие специализация. Лор, проктолог и т. д... Прыщ может выскочить где угодно, это нюанс. И мы знаем что он есть. Но мы не отоларинголог и не проктолог, мы терапевт (врач общего профиля) и ситуация у нас такая, что рядом нет ни лор-врача, ни проктолога, ни хирурга. А клиент с прыщем в заднице, лежит и воет. Мы открываем книжку и смотрим как это разрешается в данной ситуации. Т. е. частичный опыт у нас есть, а остальное мы восполняем по ходу дела (разумеется, о кухарке и речи быть не может! Речь о том как специалисту быстро, пополнить знание, а не получить его с нуля).
Так и у нас.
Я, своим, все время, говорил, -Вот оно есть, забейте на детали и методы решения, которые я сейчас озвучил, главное чтобы у вас в голове зафиксировался момент того что оно есть, а остальное накопаете. Более того, накопаете скорее всего самое оптимальное и современное решение.

Все просто. Обычный алгоритм (ну, так, уж совсем по простому):
1 Правило, у нас не аврал. Спешить = облажаться.
2 раскладываем систему на условные, простые, "кубики" они проще прорабатываются.
3 прорабатываем каждый "кубик", отдельно.
4 собираем "кубики" обратно в систему, оцениваем ее.
5 прорабатываем и дорабатываем систему вцелом.
Видишь как? Наше отличие от условной "прачки" что мы как специалист широкого профиля видим все связи и картинку вцелом. И пусть это будет 6.

Иначе нифига не получится. И уверяю тебя, обычные люди, я имею ввиду, тех кто этим не разу не озадачивался, так и будут ходить по граблям. Просто, потому что другого не дано. И все это делают. И сценаристы, и проектанты, и программисты, и даже дед Мороз.
Автоматизм, охват и как следствие, скорость принятия решения тоже не берутся из ниоткуда, они нарабатываются практикой.

Кому это знать как не тебе, первое предложение, там, у тебя, в подписи.

 

Серёж, это - не завтрашний день, это тяп-ляпство.
И это потому, что некоторые люди в лучшем случае на пальцах, а то и с потолка прикидывают параметры ИБП и АкБ, в то время, как их надо рассчитывать!
Я, к примеру, людям скрупулезно рассчитываю все это в Экселе с реактивным мощностями (правильно "суммируя" индуктивные и емкостные), с коэффициентами использования, с пусковыми токами, как ИБП, так и пиковыми у АкБ...
Ну, и с названными мной выше таблицами производителя.
Также, обсуждаю с заказчиками вопрос емкостей новых и деградировавших через несколько лет АкБ.
Ошибаюсь ну крайне редко, даже не смотря на то, что многие исходные цифры неточны. При большом количестве нагрузок этот момент несколько нивелируется усреднением.

 

Ну и в чем был "секрет" такой работы (точнее - не работы)?
:

 

Всем привет!
Сегодня у нас жарковато . Хочу наглядно показать эффективность моей тумбочки.

Красным обведена температура в генераторной. Выше, синим, температура в аккумуляторном отсеке тумбочки, которая стоит в той же генераторной, но вентилируется из подвала.
Или вот так:


Так же, вчера ночью, производил, уже третий, тест по охлаждению самой генераторной. Открываю оба шибера и включаю оба вентилятора. На улице +23, в генераторной +31. Сбрасывал до +24. По времени 20 минут.
Короче, пока, я доволен частично. Сама генераторная хоть и герметична и максимально утеплена, тем не менее, нашу жару победить это задачка еще та. В общем, мне не очень нравится что достаточно сильно прогревается само помещение генераторной. Поэтому в плане еще два заборных отверстия из подвала. Перфоратор мне в руки . Два!, прохода в фундаментной стене стене. Это будут уже 7 и 8 отверстия, в фундаменте новой пристройки большого дома. Вот как бывает когда чего то не доработаешь. Кранты.
Планирую выйти на 23-24градуса, лишь бы подвал (50 квадратов) успевал охлаждаться.

 

Я зимой воздухом их подвала "отапливаю" примыкающий зимний сад метров 30 квадратных, почти сплошное остекление с 3х сторон. Там зимуют растения и живет пёсель.

 

А я и не спорю. Но реалии увы ...

А приточка в подвал как организована? Если просто с жаркой улицы, то как бы есть риск конденсата. Или нет?

 

Приточка в подвал из другого подвала. Того что под старым домом. Там все четко , делали старые мастера, еще в 60-х, с учетом возможного, подтопления. Стены в подвале, бутербродом, порядка 1м 20см. Они то и являются, тем самым, аккумулятором, который держит постоянную температуру. И вытяжка и приток у меня на теневой стороне, нет не так, 100% времени в тени! Они, так же, сделаны, теми же мастерами. Я лишь невольно проапгрейдил вытяжку, теперь над ней открытая веранда, что не играет, абсолютно никакой роли . Короче, везде все сухо, прохладно и затхлости никакой нет.

Ах. да! Стены и потолок, в подвале новой пристройки утеплены, ко всему прочему урсой. Поэтому температура, стабильно, держится и там.
Както, так.