Вопрос по теплому полу. Возможно ли сэкономить?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Но если тп якобы экономичнее и комфортнее, и чтобы снизить теплопотери на "нагреве ралиаторами потолка", использовать тп и там было бы логичнее.
Да и всякие смесительные узлы не нужны были бы... Экономия, понимаешь.

 

комфортнее - но не всегда. под него дом нужен теплый по хорошему.
насчет экономичности - это чушь. если только конденс котел в низкотемпературном режиме - тут да, до 10 % можно съэкономить.
люди из крайности в крайность бегают, начитаются блогеров, наслушаются соседа дяд Васю - и тащут пачками этот бред сюда.
один вон недавно влюбился в ВИ, увидел там трубу нержу и спрашивает - а на ней же резьбу надо резать ?
а если бы искал инфу по производителю (валтек был к слову) то попал бы на офсайт, где все внятно расписано и видео есть - и не было бы таких мифов.

 

Вы фактически топите улицу таким образом. Дело в том, что ваши затраты на отопление будут равны теплопотерям, тем бы вы не обогревали, полами, радиаторами, конвекторами, АВО, регистрами, воздушным отоплением, вот вообще не важно. Теплопотери состоят из таковых через ограждающие конструкции и на инфильтрацию. Как правило затраты на инфильтрацию выше теплопотерь через ограждаемые конструкции. Примерно 50-60% ваших теплопотерь - это инфильтрация (нагрев холодного воздуха, поступающего в помещение с улицы), процентов 25-30 это окна, и только 10-15, это стена, кровля и полы по грунту. Если вы хотите как то экономить, то нужно снижать теплопотери.

Если бы у вас вентиляция была как то контролируема по расходу, то это можно было бы как то контролировать, но когда имеет место проветривание, хоть микро, хоть нано, то у вас расход инфильтрации зависит от разницы температуры воздуха в помещении и на улице.

Самую большую экономию вам бы дала приточно-вытяжная установка с рекуперацией, с нормальным пластинчатым алюминиевым рекуператором. Это дало бы вам снижение теплопотерь процентов на 30-35. Далее нужно вам смотреть сопротивление теплопередачи ваших окон.

 

чушь. кому лень считать - берут в среднем треть от теплопотерь, максимум - половина.

 

На собственном опыте пришли к такому заключению?
При любых колебаниях температуры котёл с ПЗА умудряется у меня лично держать стабильные 22 градуса, заданные на терморегуляторе.
Вентиляция приточные клапаны + крышный вентилятор в санузлах 24/7.

 

А её не обязательно делать сложной.

 

Кому лень считать, чушь и получают. Я же пишу из результатов расчетов.

 

делают и тп на верхних этажах. Но верхние этажи они они греются теплом поднимающимся снизу. там нет такого ледяного пола, как на первом.
У меня у коллеги дача, утепление пола эппс 200м. Когда голове и верхней части жарко и ходишь в майке, ноги мерзнут, ходишь в шерстяных носках и тапках.
Как говорится, жар костей не ломит. Я лучше зимой босиком по теплому полу похожу. Это так ваще здорово, когда после прогулки, замерз, раздеваешься, скидываешь боты и ощущаешь тепло по ногам от пола... А при переходе к лету, когда пол холодит, в носках похожу, а не босиком

 

Что больше говорит о том, что ТП в первую речь для комфорта, а не как эффективное отопление. С чем не поспоришь.
Однако ж, мне кажется, ситуация, когда голове жарко, а ноги мерзнут при 200 мм утепления, возможна только в режиме приезда по выходным, когда дом не до конца прогрет. На пмж такого не должно быть. Ну или вентиляция активно по ногам сквозит...

 

...Это как скрестить ужа с ежом.

 

Откуда черпается эта искаженная информация?

 

Откуда у вас чисто субъективное мнение об искаженности информации?

 

Потому что я эксплуатирую ТП как основную систему отопления.

 

Теплый пол может и должен работать в комфортном режиме - но не всегда его хватает, как основного источника в этом режиме. Это надо еще при проектировании дома учитывать.

 

А никто и не говорил, что этого делать нельзя или не получится. Говорилось, что обогрев всего помещения это второстепенная его функция, попутная, так сказать, а первостепенная это комфорт.