Сделал себе бесплатное отопление дома. Заработало - Часть 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все. Техприсоединение нового массива солнечных панелей осуществлено.
Завтра утром буду включать их в генерацию.

 

Только что первый ток от нового массива панелей пошел в городские электросети!

 

Получил любопытные данные по сравнению удельной эффективности панелей четырех производителей:

Сейчас, в 11:10 утра, при облачном небе отношение фактической мощности к паспортной максимальной по панелям четырех произвордителей, установленных без затенения на одинаковые наколонение и азимут:
1 место LONGI 435w: 0,376
2 место EXMORK 250w: 0,374
3 место GENERAL ENERGO 260w: 0.356
4 место HEVEL 315w: 0.353

 

Ещё важный параметр - сколько лет каким панелям? Кроме совсем новых 435 Вт.

 

Панели в порядке увеличения возраста:
1 место LONGI 435w
2 место HEVEL 315w
3 место EXMORK 250w
4 место GENERAL ENERGO 260w

 

А в 11:10 утра, при замерах, кстати, облака большие и толстые были?

Было бы любопытно, чтобы понять лучше, и выработки их сравнить и за общее время и в разных климатических условиях (при прямых лучах в зените).

Но общую выработку понятно, наверное сложно вычленить, а вот как они на прямом солнце, наверно потом можно

 

Обратите внимание, что ТС говорит о фактической мощности, а не выработке!
Это Важно!
Чтобы сравнивать мощность при быстро меняющейся переменной облачности нужно произвести мгновенное измерение сразу всех четырех. В один момент времени, т. к. через секунду уже менятся инсоляция (обоака в движении и их прозрачность весьма не однородна.
Нет такого инструментария у ТС. У него только простейшее приложение на телефоне и всё
Чтобы бить себя пяткой в грудь, в таком случае нужно как минимум снимать показания одновременно и непосредственно с инверторов по интерфейсу RS485.
Даже непосредственная выгрузка данных с сервера не даст достоверных данных при переменной облачности, т. к. данные обновляются один в раз в 90 секунд в лучшем случае!
Насколько переменная облачность вы можете увидеть на следующем графике.

Вы должны понимать, что график грубый, на самом деле все еще хуже

Еще обратите внимание, что имеет место интересная особенность в приведенных данных
1 и 2 отличие в 0,5% (уровень погрешности)
3 и 4 отличие между собой 0,8% (опять же уровень порешности)

между этими двумя группами отличие в 5,5%
Три варианта или все вместе
- погрешность измерения двух инверторов между собой
- разница в эффективности двух разных инверторов
- большое время между измерениями что при такой динамике облачности (смотрите график) может и большую разницу выдать

Фиговый из ТС аналитик.
И самое главное что выдавая любые цифры с потолка, он не может ничем документально их подтвердить.

Вспомнилось, как долго ТС не мог сказать объем ведра в котором носят дрова в кочегарку
Очень сложный вопрос был.

Как и сейчас он так и не приводит модели своих инверторов, всё скрывает

 

На графике посмотрите и размер и толщину

 

5,5% - отличие на одном инверторе между двумя входами. Оба входа фиксировались инвертором одномоментно.
5,5% - отличие между двумя входами и на втором инверторе. Оба входа зафиксированы одним инвертором одномоментно.
Отличие между инверторами 0,5%.
Данные более чем верные. Эффект смены инсоляции между последовательным съемом показаний с двух инверторов - минимальный.
Также съем показаний сегодня был еще один - в 7:15 утра, когда на инверторы вообще не было прямых солнечных лучей. Был только рассеянный свет облачности. Результат этого неопубликованного измерения ровно такой же - все производители ровно на тех же местах по удельной мощности.

Только что провел еще два раза подряд замеры. Результат:
1. Лонги
2. Дженерал Энерго
3. Эксморк
4. Хевел.

Между Дженерал Энерго и Эксморком разрыв минимальный.
Хевел всегда на 4 месте по данным четырех измерений.
Лонги всегда на первом месте.

 

Интересное совпадение.
Панели разные, а отличия между цепочками одинаковые.

 

Слова ТС ничем не подтверждаются.
А пустые слова он будет защищать до последнего опять же без документального подтверждения
Просто слова

У сказочника уже три варианта
По двум позициям всё понятно.
Longi - новые чистые - отражение минимальное
Хевел никогда не блистал, ну разве что рекламой

А вот EXMORK и GENERAL ENERGO меняются местами, что говорит о кривизне измерений

Это к вопросу, как и что подключать ко входам
ТС в этих вопросах ни петь, ни рисовать.
И сами инверторы засекречены, как и схемы подключения к ним даже не подсказать
Сам себя обманывает

 

возможно я не точно сказал.
на первом инверторе отличие между входами 5,9%
на втором инверторе отличие между входами 5,6%
Между первыми входами двух инверторов отличие 0,5347%
между вторыми входами двух инверторов отличие 0,8498%

 

Ну да я то уже давно посчитал твои проценты, а ты в цифрах заблудился, сложно ведь программисту с процентами

 

Важно то, что рейтинг панелей расчитан верно, и 4 измерения коррелируются между собой.

Замеры будут повторены при равномерной а не рваной (как сейчас) облачности, а также при чистом небе.

 

Попробуем дальше посчитать общие балансы.
Сначала для выработки СП по 15-15,5 тыс квтч/год.

Смотрим в цитате.

Из 15000-15500 квтч выработки СП:

1) примерно 8000 физ. кВтч/год - уходит на дневной тариф (уже с учётом ночной, но - как-бы дневной, зарядки электромобиля, через коэффициент 2,21, в цитате ссылка на расчёт);

2) 7000 кВтч физ. выработки СП на ночной тариф чисто для отопления (которые через конвертацию k=2,21, "день/ночь" позволяют получить ночью 15494 квтч для отопления зимой, включая 2300 кВтч на ГВС).

15494 кВтч (ночь, за год) + 8000 кВтч (день, за год) = 23494 кВтч/год - приблизительный возможный приход физических кВт*часов в хозяйство топикстартёра.