Сделал себе бесплатное отопление дома. Заработало - Часть 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Смешной ты у школьной доски.
Вот только банально и элементарно, солнечные панели выбрать не смог для своего Софара, стой - не стой у доски

 

Они выбраны идеально, с заделом на будущее. У меня же есть третья пока не задействованная фаза.
Все ранее не подошедшее мне оборудование я распродал выше цен покупки. Вот как найдется покупатель на софар за 80тр, куплю дею за 50тр и дело в шляпе.

 

Да, мы помним твоё удивление на недобор мощности промухал и опять врешь и выкручиваешься.

Да мы это уже слышали.
Ты кого уговариваешь себя или врешь опять публично для всех.
Дороже продал, чем деньги обесценились за время между покупкой и продажей (девальвацией)?

Да-да сказочник Андерсон, верим все тебе

 

Причина чего?

 

Почему оштукатуренный дом больше будет терять тепла чем не оштукатуренный.

 

как это нет?

у меня при выключенной системе отопления при уличной температуре -10 зимой температура внутри помещения поднялась на 1 градус. С 11 до 12 градусов тепла. Так эксперементировал с датчиками и отоплением. Не повод отказываться совсем от отопления, но теплопотери дома были ниже, чем тепло от солнца. причем все три датчика температуры регистрировали это повышение.

 

Причём тут штукатурка?
Вот это кто писал?:

 

Сейчас ТС запоёт песню о школьной доске с мелом

 

Просто это два разных фактора - черный цвет и оштукатуривание шершавого кирпича гладкой штукатуркой.

 

как это работает, я не хочу писать словами. Хочу показать на рисунке на видео. Иначе не будет воспринято правильно. В одном видео можно показать и конвекцию внутри дома как причину почему через крышу 80% тепла уходит а не через стены, и конвекцию снаружи, вдоль наружных стен, почему с гладкой стены уходит больше тепла чем с шершавого короеда.

 

Когда ты садишься в лужу, "доска с мелом" служит твоим спасательным кругом
Чтобы не отвечать "за базар"

Ты так и не понимаешь, что уже все тебя воспринимают правильно, но не выгодно для тебя

Как ты сегодня написал в Солархаб телеги "это другое"

 

Как ты далёк от проектирования.
Тебе неведомы термины достаточности и целесообразности.
Когда удельно теплопотери за счёт воздухообмена (вентиляции) составляют 30% от всех потерь, твоё желание сократить потери на 3% на чердаке, вызывают только смех, а еще хуже того, что за счет увеличения риска и тяжести пожара.
Это же нужно было придумать крошить упаковочный пенопласт (а он самых пожароопасный), тем самым увеличивать огневую площадь и подачу кислорода к очагу горения.

 

Вы ничего не понимаете о чем я говорю. А не понимаете потому что зевели себя в тупик, замкнулись, зациклились и более не способны воспринимать информацию.
Я имею ввиду при прочих равных условиях (то есть, то тепло, которое осталось после потери через вентиляцию и другие каналы потери) продолжает теряться с соотношением 80% через крышу и 20% через стены, которые по площади больше чем крыша. Вот этого вы уже не способны воспринять. Эффект замыкания у вас произошел. Далее адекватно информацию не сможете больше никогда от меня воспринимать.

Мы это должны воспринимать в рамках темы как утеплитель. Что касается пожароопасности - это выходит за рамки данной темы и может обсуждаться в других темах.

 

Коню понятно, что если стена 100 мм утеплителя и потолок тоже 100 мм, то потерь через потолок будет больше на каждый 1 м2 площади.
Но у тебя
1. площадь потолка (тольок второго этажа) значительно меньше площади всех стен
2. внутренняя стена стоит на не утепленной ФС-ке
3. толщина утеплителя потолка превышает толщину утеплителя в стене.

Банально посчитай сам себе (без вранья самому себе) потери в % по пунктам
1 по фундаменту и полам
2 по стенам
3 по потолку (сколько % от 100% всех потерь)
4. по остеклению
5 по вентиляции

И сразу поймешь где у тебя резервы которые реальны в реализации
Хотя я не вижу ничего кроме вентиляции, но конструктивно в проекте у тебя ничего не заложено и улучшить этот пункт ты не сможешь и уже не захочешь.
По потолку ты увидишь что будет мизер, который несчастным крошевом из пенопласта ты не обеспечишь.

Не прячься за формулировкой темы.
Ты подвергаешь опасности своих детей.

Впрочем твое отношение к детям и супруге по отоплению зимой и кондиционированию летом весьма удручающее.

Забегая вперед на очередной бред, что кондиционирование тоже вне темы, сразу говорю.

Как раз всё по теме, т. к. обычный кондиционер тепло/холод является типовым ТН воздух-воздух с помощью которого ты можешь реально топить зимой и весьма эффективно.
А не устраивать шоу с ежедневной кочегаркой на дровах, ради денег от продажи ЭЭ которые идут на совсем другие нужды не имеющие ничего общего с отоплением.

 

Если разбрасываться деньгами на кондиционеры то нечем будет прокормить шесть ртов. Использование дров бесплатно заменяет тепловой насос. Но со следующей зимы дрова уже тоже не нужны.
А опасности своих детей я подвергаю когда беру их со мной в полёт и поднимаю в термиках на 4,5 километра над землёй. А не когда они дома .